Проблема с бродячими животными будет решена!
от: Администратор | 22 March 2011 | прочитали 6339 | комментарии 16

Действительно, для города Николаева бродячие животные стали угрозой. И мы, пользуясь своими правами местного самоуправления, делали все, чтобы отлавливать этих животных. Но после того, как Постановлением Кабинета Министров  было запрещено использовать лекарственные препараты для усыпления животных, мы, бесспорно, не могли и дальше применять какие-либо лекарственные средства. Поэтому на сегодня принято решение на территории бывшей котельной  по Коминтерна построить приемник для животных. Уже закуплены новые технологические сетки для отлова животных. Планируется привозить животных для осмотра ветврачом, а дальше уже будет приниматься решении об их дальнейшей судьбе. Реализовать эти планы мы должны до 1 мая. Но по-прежнему умершие или погибшие, например, под колесами автомобилей животные подбираются городским коммунальным предприятием и определяются для захоронения в отведенном для этого месте.

Депутаты хотят создать новое коммунальное предприятие, которое будет заниматься регистрацией животных, поиском грантов для реализации программ и в том числе будет использовать деньги из городского бюджета.  Глубоко ошибаются те, кто думает, что коммунальное предприятие заработает с завтрашнего дня. Я как городской голова против создания любого предприятия, которое не будет приносить никакой пользы ни городу, ни его жителям, обеспокоенным положением дел с бродячими животными. Поэтому нам необходимо усилить потенциал уже имеющегося коммунального предприятия Николаевкоммунтранс, имеющего профессионалов в своей отрасли. Кроме всего, в соответствии с законом, не может коммунальное предприятие выполнять функции, возложенные исключительно на органы местного самоуправления как государственные структуры. Мы не можем передавать эти полномочия коммунальным предприятиям. Животных, безусловно, необходимо регистрировать, но для этого нужно пройти путь эволюционный, а не революционный.

Комментарии

• Автор: Marovi28 February 2012 09:14

  Цікава пропозиція - стерилізувати та каструвати бродячих псів! Але маленька вада - вони не гвалтують мешканців міста, а кусають) При стерилізації собаці не видаляють зубів, а зміна гормонального рівня призводить до того, що стерилізовані пси стають більш агресивними.

  Будьмо як в Америці, де жодна собака не має жити на вулиці, а агресивні тварини відразу ж піддають евтаназії. 

• Автор: Друг28 February 2012 16:32

   Нынешний Закон (на мой взгляд недоработанный) "О защите животных..." был принят по-моему уже более 20 лет назад в связи с тем, что мы сталкивались со случаями, когда животных жестоко мучили(это и сейчас происходит). Вот и надо было издавать Закон, который бы наказывал таких варваров, дикарей и садистов. Закон оказался совершенно негуманным по отношению к «двуногому животному» - человеку, не оставив ему никакой возможности даже самозащищаться и защищать себе подобных. И всё же, находятся, как всегда, нормальные люди, которые в экстремальных ситуациях, не ожидают т.н. "эволюции" и отстреливают опасные собачьи своры(особенно на окраинах города, да и в самом городе тоже). Нормальные люди поддерживают их, а иные, прикрываясь словоблудием:"...конечно жалко и людей, но и собачек жалко..." или несовершенством в корне неверных законов, пытаются их осудить. Эта проблема стала уже общенациональным бедствием. Но это совершенно не значит, что не нужно торопиться решать её на местах, ожидая «команды или разрешения сверху». Какая стерилизация? Это же тоже по определённым канонам как бы "грешно"... и выпускать собачек опять в те районы, где они были подобраны... А зубы им тоже вырывать будут или только прерывать процесс размножения? Ну, тогда, учитывая тот факт, что собаки живут в среднем 20 лет, и если удастся их всех повсеместно стерилизовать скажем за полгода, то глядишь через лет эдак двадцать с небольшим проблема сама собой исчезнет. Произойдёт т.н. эволюция с "гуманным" освобождением людей от т.н. четвероногих, в прошлом, друзей. Ну прямо было бы смешно, если бы не было так грустно. Проблема очевидна. Сегодня соседство людей и собак становится крайне опасным(пока больше для людей) и получается, что спросить как бы не с кого, благодаря устаревшему неполноценному закону. Но спрос будет обязательно! Устарел Закон - меняйте его. Есть ещё и т.н. Закон Жизни. Если популяция волков или других диких животных становится угрозой для людей, населяющих такие места, люди берут охотничьи ружья и проводят отстрелы, защищаясь. А сегодня собачьи своры гораздо опасней волков стали. Выдвигайте инициативы наверх, опираясь на наши законные требования о защите, пусть они исходят не только от отдельных людей, но и от тех, кому люди эту власть доверили. Приручил животное - отвечай за него и его поведение полной мерой, а все животные, не имеющие хозяев - на совести городской власти, всех её структур и властных структур самой страны. Не позволяет наша экономика сейчас содержать собачьи питомники, а прямая угроза жизни и здоровью людей налицо. Значит надо делать выбор. Помню, в детстве (советское время, 50-60-е годы), мы старались, чтобы дворовый пёс всегда был привязан, т.к. тогда ходили и просто отстреливали бродячих животных, не разбирая хозяйский пёс или бродячий(в трудное послевоенное время тоже было экономически трудно) . Раз гуляет по улице один, значит бродячий. Помню так погиб наш Шарик, случайно оторвавшись в тот момент, когда проводился отстрел. Да, это было больно, но кроме себя, мы не винили никого, т.к. было сказано, а если бы пострадал человек - взрослый или ребёнок. С нами наш Шарик был добрым, но с чужими... всякое могло быть. Это так. Считаю, что те, кто подкармливает бродячих животных, особенно в подъездах, совершают преступления против людей, т.к. животные привыкают и тогда его уже трудно отвадить и не знаешь что тебя в подъезде может ожидать. Говорят, что люди, имеющие животных, всегда очень добры. Думаю, это совершенно не показатель доброты, т.к. животных любить проще, чем людей. Некоторых из таких скорее человеконенавистниками можно назвать. Те, кто неуёмно любит животных, пусть отправляется в их среду, как это делал, к примеру, Хэмингуэй, а не тянут их сюда (имею ввиду и экзотических животных), напрягая соседей и других людей. Чьё-то т.н. хобби никому не должно мешать. Никому. И на этот счёт тоже должен быть принят соответствующий Закон. Поднимайте вопрос перед Киевом, перед парламентом, а то они уже больше выборами озабочены, чем реальной жизнью и принятием нужных для жизни Законов. Философствовать конечно можно бесконечно, но жизнь требует немедленных решений ради жизни самой. Прошу Вас поскорее провести отлов собак, которые уже не дают прохода на проспекте Октябрьском (район к-т «Юность», парк), в районе Дома культуры «Заря», по Парковой улице, ул. Васляева дальше по пр. Октябрьскому в сторону з-да «Заря» справа и слева (рынки), ул. Космонавтов (к реке, Нефтебазе), район рынка и до проспекта Мира (слева, справа), Дубки и т.д. Район Центрального рынка(вокруг самогО рынка и по улицам 8 Марта, Фрунзе,   до старого ж.д.вокзала. Это те места, где лично мне приходилось сталкиваться с тем, что своры бродячих собак не дают нормального прохода по улицам ни днём, ни ночью. Созовите сессию, проведите референдум городской, ссылаясь на законные требования жителей, опираясь на статистику, которая уже давно кричит сама за себя и т.д. и будем требовать все вместе от нашего правительства, парламентариев, конкретных дел в этом вопросе, а не слюнтяйства, за которое расплачивается население своим здоровьем и жизнями. Ведь не только собачий укус  разрушает здоровье, отнимает жизнь, но и страх, испуг в момент неожиданной встречи со сворой могут способствовать остановке сердца или существенно нарушить его работу, сделать ребёнка заикой и т.д. Если этот вопрос не решить в ближайшее время, все рассуждения о заботе о людях будут пустым словоблудием. Кроме того, строже надо спрашивать с хозяев, выгуливающих своих питомцев без поводка и намордника, вплоть до криминальной ответственности. А свидетели таких фактов могут, по возможности, снимать на мобильник и отправлять в соответствующую службу(укажите куда) и жалобы на таких «хозяев», где можно было бы идентифицировав «кино», призвать к ответу нарушителей. Сделать можно многое, главное хотеть. Мучить никого нельзя, никого, а избавляться от опасно возросшей, агрессивной популяции – жизненно необходимо. Если рассуждать так, как это делают т.н. «защитники животных», то даже корову надо судить, если она вдруг убьёт своим хвостом муху, пьющую её кровь. И тараканам придётся заповедник строить и мышам да крысам место в доме специальное отводить, кормить их там сытно отдельно, чтобы жить не мешали да заразу не разносили. Но опять же, чтобы жить надо кушать, а это значит что мы обязательно кого-то съедаем так или иначе. И вегетарианство тут не спасает, т.к. любая растительность живая. Помните как у Н.А.Заболоцкого в стихотворении «Обед»:

  «…Когда б видали мы
  не эти площади, не эти стены,
  а недра тепловатые земель,
  согретые весеннею истомой;
  когда б мы видели в сиянии лучей
  блаженное младенчество растений,—
  мы, верно б, опустились на колени
  перед кипящею кастрюлькой овощей».

   

  Или это из его маленькой поэмы «Лодейников»:

   

       «…Лодейников прислушался. Над садом     Шел смутный шорох тысячи смертей.     Природа, обернувшаяся адом,     Свои дела вершила без затей.     Жук ел траву, жука клевала птица,     Хорек пил мозг из птичьей головы,     И страхом перекошенные лица     Ночных существ смотрели из травы.     Природы вековечная давильня     Соединяла смерть и бытие     В один клубок, но мысль была бессильна     Соединить два таинства ее».

  Мы всегда стоим перед выбором. Однако, количество иногда слишком дорогой ценой у нас переходит в качество. Сколько ещё людей должны пострадать или погибнуть, чтобы кто-то где-то, обличённый людьми властью, во имя блага тех же людей, бездействовал там, где «.. промедление смерти подобно».  Нельзя  бездействовать и действовать неэффективно там, где нужно власть употребить в тех предлагаемых обстоятельствах (экономические возможности), которые мы на сегодняшний день имеем. Не рассуждать нужно, а безотлагательно действовать в интересах безопасности людей. Если законная власть не защищает, тогда начинают защищаться сами и наступает никому не нужный беспредел, хаос, анархия. Пишу с надеждой на решение этого злободневного вопроса.

• Автор: Olga07 March 2012 07:48

  Желающие уничтожения всех бездомных животных в один момент - утописты...

  Стерилизация и кастрация проводятся для прекращения появления потомства. После операции животное не ведет себя агрессивно.

  Горисполком выделяет не один раз средства на решение проблемы "бездомные животные". Но это дело не одного дня. Проблема серьезная. Требовать легко. ГОРОЖАНЕ, а давайте поможем, кто как может, РОДНОМУ ГОРОДУ!

  Например, есть люди, которые за свои деньги (отказывая себе в чем-то ), относят бездомных животных на стерилизацию, кастрацию, ухаживают после операции, а после пристраивают в надежные руки. Это есть сокращение численности бездомных животных гуманным способом.

  И есть другой способ. Кто за отстрел, травлю бездомных (речь идет о здоровых, без бешенства и т.д.), пока животных, организуйтесь с детьми, внуками на исполнение...Пусть увидят, будет кому учить правнуков как бороться с проблемами...

  Комментатору "Друг" - почитайте, например, М. Булгакова "Собачье сердце"...А любовь к жизни, людям, животным едина...

• Автор: Vestigial12 April 2012 09:49

  Написали, что "решается проблема" - а результаты где?! Почему сейчас выйти и не наткнуться на собачий "патруль" - проблема?

• Автор: Vestigial12 April 2012 09:58

  Olga [07 березень 2012 09:48]

  Утописты? Утописты те, кто считает стерилизацию более эффективной и гуманной мерой. Для стерилизации либо кастрации надо: собаку поймать (кусь! ловите бешенство), анестезировать (иначе негуманно), провести саму манипуляцию. И после этого собака становится еще и более агрессивной. Отстрел гораздо быстрее и эффективнее. Вы любите собак, а своих детей и внуков Вы любите? Вы так хотите, чтобы малыша какого-нибудь двухлетнего загрызла кастрированная дворняга? Антигуманное законодательство, запрещающее уничтожение бродячих собак, не позволяет скооперироваться "на исполнение" , а "защитнички" уже угрожают преследованием тем, кто пытается защититься от ваших любимчиков.
  
  

• Автор: Tаna13 April 2012 06:30

  Ув. Общество спасения собак, вы настолько активны, что возникает необходимость создавать Общество спасення человека от собак.  Мне очень интересно, кого из «волкодавов» в половину человеческого роста вам удалось «пристроить в хорошие руки».  Ваша работа заключается в том, что бездомным собакам вы одеваете ошейники и выпускаете обратно на улицы. Откройте глаза, закон сохранения вида гласит: выживает сильнейший, поэтому  особи, встречающиеся на улицах все крупнее. Я думаю, что мелких они сами же и съедают (кстати очень гуманно довести до такого).  Вся фантастика когда-то становится реальностью, если так будет продолжаться, то  вместо фильма «Крысы» мы будем  наблюдать кино под названим «Собаки», только действия будут происходить на наших улицах.