Обращение 1001: «Николаев для людей или для бездомных собак?»

Владимир Дмитриевич, я получила ответ Вашего заместителя на предыдущее обращение. Он пишет о том, что (после того, как потратится свыше 3 млн. грн на реконструкцию) муниципальный приют для бездомных животных будет функционировать, используя метод ОТЛОВ_СТЕРИЛИЗАЦИЯ_ВОЗВРАТ. Это НЕЭФФЕКТИВНО! Ни Москва, ни Минск, ни львиная часть Европы не пользуется этим методом. В нашем бюджете так много денег, что мы можем позволить себе поэкспериментировать в таком ключе? Ставьте вопрос перед Кабмином, Верховной Радой,  Госветслужбой об изменении законодательства, добивайтесь разрешения адекватных методов, позволяющих быстро и эффективно решить проблему.
В предыдущих обращениях я оставляла ссылку на обзор международного опыта регулирования численности бездомных животных, но, вижу, нужно цитировать:

Успех любого применения стратегии ОСВ, то есть устойчивого процесса уменьшения количества животных в популяции, может быть достигнут только в случае:

1. одновременной стерилизации как можно большего количества самок -- не менее 80% от их общего числа, в том числе и владельческих;
2. изоляции, то есть препятствования миграции и отсутствия пополнения популяции за счет выброшенных и потерянных животных. В этом случае убыль животных за счет смертности не будет восполняться поступлением новых -- рождающихся в группе и появляющихся извне

Рекомендуется, прежде чем выбирать тот или иной метод регулирования популяции, принимать во внимание финансовую сторону вопроса, традиционно сложившуюся культуру собаководства и общественную безопасность, также как и преимущества контроля над заболеваемостью и благополучие животных».

Для больших и слабо изолированных городских популяций собак радикальное сокращение численности методом ОСВ практически невозможно. Примером является негативный опыт внедрения программы ОСВ в г. Москве.

Выводы:

1. Основным методом работы по имеющимся бездомным собакам должен оставаться безвозвратный отлов, для чего необходима сеть относительно небольших пунктов передержки (и более крупных приютов «неограниченного приема»), которые, кроме того, служили бы центрами для сбора «лишних» и отказных животных у владельцев и для передачи части отловленных животных новым владельцам.
2. В приютах усыпление (эвтаназия) здоровых невостребованных животных, проводимое гуманными методами, должно применяться только после определенного срока передержки. Усыпление должно сохраняться до тех пор, пока в нем будет необходимость для обеспечения приема новых животных приютом.
3. Метод ОСВ может быть рекомендован для регулирования популяции кошек. Метод ОСВ нельзя применять для собак как заведомо неэффективный и противоречащий законодательству Украины.

("Краткий обзор международного опыта регулирования численности бездомных животных": http://animals.kharkov.ua/node/378)