В продовження запиту 1859
http://www.nikgor.mk.ua/ru/office/1859/subvenciya-na-rekonstrukciyu-i-utrimannya-vulic_-i-dorig.html

У відповіді директора департаменту фінансів Бондаренка сказано, що субвенції з державного бюджету на 2012 рік були отримані в повному обсязі, та наведені наступні дані

Субвенція з обласного бюджету місцевому бюджету

надійшло - 7 903 000
використано - 5 180 128
кредиторська заборгованість - 937 935,60

тобто різниця між надійшовшою сумою та використаною становить   2 722 872 грн
якщо у статті "кредиторська заборгованість" вказана сума кредиту, поверненого за рахунок субвенції,  то після повернення кредиту з коштів субвенції від неї мусили залишитися  1 784 936, 40 грн


Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам

надійшло - 17 174 800
використано - 12 328 295,21
кредиторська заборгованість - 4 403 464,35

тобто різниця між надійшовшою сумою та використаною становить  4 845 874, 79 грн
якщо в статті "кредиторська заборгованість" вказана сума кредиту, поверненого за рахунок субвенції,  то після повернення кредиту з коштів субвенції від неї мусили залишитися  442 410, 44 грн


Відтак прошу пояснити

1. Яка є доля тих сум, що мусили залишитися після використання коштів субвенцій та повернення кредиторської заборгованості

2. Чи передбачене чинним законодавством право на повернення кредитів за рахунок коштів спеціяльного фонду місцевого бюджету та зокрема за рахунок субвенції на реконструкцію і утримання вулиць та доріг

3. На погашення кредиторської заборгованості перед ким були використані кошти субвенцій