-
Комментарий к документу:
мэру Чайке и исполкому горсовета (продолжение)
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 01 February 2013
Судячи з того, що Ви один з найактивніших користувачів офіційного сайту Миколаївського міського голови
_____________________________________
а судя по этой фразе, у меня есть сомнения в том, что обращение вообще было доведено до сведения мэра, откуда ему знать кто на этом сайте самый активный пользователь, чтобы упоминать этот факт? -
Комментарий к документу:
мэру Чайке и исполкому горсовета (продолжение)
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 01 February 2013
УХМАНОВСЬКА Наталя Леонтіївна, 37-41-53. Начальник відділу інформаційного забезпечення
по сути претензий сказать нечего, значит с претензиями согласен.
факт существования этого сайта лишь доказывает, что в городе масса проблем, которые Чайка не в состоянии или не желает решать, это проблемы структурные и организационные, а не проблемы частного порядка, которые он так "виртуозно" решает благодаря своей власти. будь у меня власть я бы их решал так же виртуозно, пальцем указал подчинённому, пригрозив "УВОЛЮ", и проблема решена, иногда.
когда проблем нет, или они решаются на фоне, незаметно для горожан, сайт, подобный этому, не имеет смысла.
николаевцы должны знать, кого больше не выбирать в мэры -
Комментарий к документу:
О восстановлении разрущенной Горводоканалом дороги.
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 01 February 2013
Автор: Таня250880 01 Февраль 2013 Для того,чтобы начать восстановление проезжей части дороги Водоканалу надо получить разрешение нашего доблестного ГАИ
______________________________________________
есть два объяснения мотивов вашего поста: либо вы из Водоканала или имеете отношение к его сотрудникам, либо у вас огромный зуб на ГАИ и ментов в принципе
я так понимаю вы хотите сказать, что ГАИ на разрушение дороги добро дала, а на восстановление не хочет? логики нету, потому что восстановление дороги это неотъемлемая часть ремонтных работ, их завершающий этап, а разрешение выдаётся на весь комплекс работ, а не отдельно на разрытие отдельно на асфальтировку -
Комментарий к документу:
Николаев -город для собак?
Комментарий к документу: Тема на Форуме
Дата публикации: 01 February 2013
это нужно было сделать ещё на прошлых выборах
-
Комментарий к документу:
НАГРАДЫ
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 01 February 2013
никогда не думал что на производствах работают бесплатно за награды )))))))))
-
Комментарий к документу:
Николаев -город для собак?
Комментарий к документу: Тема на Форуме
Дата публикации: 31 January 2013
Rusland
а вы сами пробовали? это нерабочая кнопка, она ведёт в никуда, видимо это там, где мэр находится
)))))))))))) -
Комментарий к документу:
разбитая ул. Новозаводская
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 31 January 2013
протоколы это несколько иное, там стоить чуть-чуть промахнуться с виновником и дело рассыпается
я пролистал в реестре судебных решений дела ГАИ в Николаеве о наложении админ взысканий за ненадлежащее содержание дорог (иска против Департамента ЖКХ не нашёл), из которых видно, что благодаря запутанной системе субординации и ответственности в бюрократической машине должностному лицу легко соскочить с ответственности, потому что часто оказывается, что протокол составлен не на того.
в административном иске, думаю, теоретически перспектив больше, потому что ошибиться с ответчиком сложнее.
предлагаю продолжить общение здесь
http://nikolaev.copiny.com/problem/details/id/69829 -
Комментарий к документу:
разбитая ул. Новозаводская
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 31 January 2013
Вооще непонятно почему вам отвечал Палько. Он - начальник управления жилищного хозяйства Департамента ЖКХ. В то время как дорога по идее находится в ведении управления коммунального хоз-ва, начальником которого является печально известный Соломонов
Как бы то ни было, вы Максим лучше в суд подали бы на Департамент ЖКХ, а не просили знаки убирать, потому что во-первых очевидно, что убирать их никто не будет, тем более, что это находится в компетенции ГАИ, а не горсовета, во-вторых движение большегрузных автомобилей действительно должно быть ограничено определёнными магистралями
исполнение вашей просьбы не приведёт к коренному решению проблемы, создателем которой является бездействующий Департамент ЖКХ, но создаст новую - ухудшение и без того неидеального состояния покрытия на ул. Космонавтов, по которой ходит пассажирский траспорт например.
Кроме того, бездействие Департамента является административным правонарушением по ст. 152 КУпАП, а учитывая тот факт, что состояние этой улицы фактически парализует нормальное движение грузопотоков через город, возможно даже - уголовным преступлением, преступным бездействием. И перенос знаков никак не поспособствует привлечению их за это к ответственности.
если нужны ссылки на законы и НПА для составления иска, готов посодействовать
А до суда есть ещё один вариант - заявление в ГАИ о проведении осмотра состояния дороги и составлении акта. Если департамент их распоряжение не выполнит, для суда будет против них лишний аргумент. -
Комментарий к документу:
Верните в нашу 9-этажку горячую воду!
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 29 January 2013
СУД
-
Комментарий к документу:
Разбитая Новозаводская автодорога
Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 29 January 2013
остаётся только суд