Когда закроются музыкальные палатки на Намыве???

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 28 May 2013

Йдеться про РОБОТУ до 23:00, а не про вмикання гучної музики до цієї години, адже гранична година для цього вже визначена правилами дотримання тиші в громадських місцях, себто 22:00

За великим рахунком коли не виконуються одні норми, не виконуватимуться й інші, бо це система. Але принаймні буде ще один механізм впливу на порушників.

Я не проти заборони розміщення закладів сервісу в житлових будинках, але по факту деякі з них там вже знаходяться, маю сумніви що їх відтуди виженуть, і  враховуйте, що ми - лише одна сторона у цій справі, друга сторона - це підприємці, і у разі розробки таких правил та порядку, їх думки теж запитаються.

Будьласка подайте до комісії свої пропозиції, одне іншому не зашкодить, там зрозуміють, що в громадськості є запит на такі правила та норми й можливо більш охоче сприймуть таку ініціятиву

Когда закроются музыкальные палатки на Намыве???

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 28 May 2013

Добридень

Збираюся подати до комісій міскьради заяву наступного змісту:

__________________________________________________________________

До комісії з питань підприємництва, інвестицій,
торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів
Миколаївської міськради та її голови Женжерухи О.Ж.

Заява

З метою захисту містян від шкідливого впливу шуму у нічний час доби, джерелом якого є заклади обслуговування населення, розташовані в житлових будинках та на територіях, прилеглих до житлової забудови, прошу розробити правила, порядок та проект рішення щодо встановлення режиму роботи для таких закладів, з передбаченням стягнення за недотримання встановленого режиму роботи, та винести їх на розгляд сесії Міськради.

Прошу взяти до уваги досвід Вінниці, викладений зокрема у дописі «У житлових будинках Вінниці цілодобових закладів не буде?» розміщеному за веб-адресою

http://vinnitsaok.com.ua/u-zhytlovyh-budynkah-vinnytsi-tsilodobovyh-zakladiv-ne-bude-51480.html

«На черговій 21-ій сесії міської ради 6 скликання, яка відбулась 8 червня, депутати ухвалили рішення про встановлення режиму роботи закладам торгівлі та ресторанного господарства.Відповідно до цього рішення, заклади, які розташовані в житлових будинках, працюватимуть з 7:00 до 23:00. Цілодобово зможуть працювати об’єкти торгівлі, ресторанного господарства на території автозаправних станцій, об’єктів з цілодобовим режимом роботи (готелів, залізничного вокзалу); аптеки; розважальні заклади (нічні клуби, дискотеки), які розташовані в нежитлових будинках, а також в прибудованих до житлових будинків приміщеннях, але за обов’язкової умови відсутності скарг населення.

Рішенням також передбачено встановлення на об’єктах торгівлі камер відеоспостереження та «тривожної кнопки» і наявність договору із будь-якою охоронною структурою.

Якщо від громадян будуть надходити скарги, або відповідні матеріали від контролюючих органів щодо порушення тиші та громадського порядку, то департамент адміністративних послуг міської ради буде готувати матеріали на розгляд Ради підприємців при міському голові. І вже відповідно до пропозицій Ради, буде прийматись рішення виконавчого комітету щодо зміни режиму роботи.

За словами міського голови Володимира Гройсмана, перед прийняттям рішення ретельно обговорювалось з  представниками бізнесу і є фактично спільним продуктом з Радою підприємців при міському голові.
- Є звернення громадян, які живуть у багатоповерхівках: у цих будинках розміщуються різноманітні заклади, господарі яких абсолютно не зважають на позицію людей. Як можна жити в квартирі, де о 1-й годині ночі шум дискомфорт і все інше? Це неправильно. Тому в разі звернень громадян будемо обмежувати час їх роботи. Якщо ці об’єкти не заважають громадянам, то немає жодних проблем, ми не будемо застосовувати якісь каральні методи. Ми хочемо, щоб позиція людей була почута, сприйнята і підтримана, – зазначив Володимир Гройсман.»

Керуючись  ст. 1, 18, 19 ЗУ «Про звернення громадян» прошу


1. Розглянути пропозицію, викладену в заяві, та винести її на розгляд комісії.

2. Письмово повідомити про результати розгляду заяви, прийняті рішення та вжиті заходи.

До КП "ЕЛУ автодоріг"

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 22 May 2013

24 квітня я звернувся до ДАІ м. Миколаєв із заявою про пошкодження дорожнього одягу на вул. Крилова біля прилягання вул. Світла, які створюють загрозу безпеці дорожнього руху, позаяк, аби оминути 3 глибокі ями, водії виїжджають на зустрічну смугу. Я прохав притягти до відповідальності осіб, винних в порушенні державних стандартів, норм і правил у сфері безпеки дорожнього руху, тобто вас, та зобовязати їх усунути порушення.

Ось що відповіли мені в ДАІ 07.05.13:

"Що стосується вибоїн асфальтобетонного покриття, зокрема в районі вул. Світлої, слід зазначити, що згідно листа департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 13.02.2013 №677/0804, розпорядженнями фонду комунальної власності Миколаївської міської ради № 8-р від 10.01.2013 р. "Про закріплення комунального майна" вулиці, згідно з додатком до розпорядження, які розташовані в Заводському районі м. Миколаєва, закріплені за комунальним підприємством "ЕЛУ автодоріг" на праві повного господарського відання.
Однак кошти підприємству на утримання та ремонт доріг не виділено. Розпорядником коштів визначено департамент житлово-комунального господарства, який згдіно Закону України "Про здійснення державних закупівель", з метою створення конкурентного середовища, забезпечення раціонального і ефективного використання бюджетних коштів і об'явлено конкурсні орги з поточного ремонту доріг, з переможцем яких буде укладено договір на ремонт доріг.
Крім того слід зазначити, що відсутність достатнього фінснсування на виконання робіт, спрямованих на благоустрій доріг і вулиць, є обставиною, що виключає вину будь-якої посадової особи, яка хоча й зобов'язана в силу службових обов'язків здійснювати організацію цієї роботи, але не є одноосібним розпорядником відповідних коштів."

Це дуже зручна для вас відповідь. Воробйов навіть припис вам не забажав видати.

Але по-перше я гадаю ви марно отримуєте зарплатню. Не бачу корісті від організації, яка висмокчує кошти з міського бюджету й майже нічого не робить. Це не видається мені ефективним використанням бюджетних коштів, на яке посилається Воробйов у його промові на ваш захист. До того ж, в ЗУ "Про благоустрій населених пунктів" не йдеться про наявність коштів як необхідну умову виконання вимог цього закону в частині утримання об'єктів благоустрою комунальної власності, зокрема автомобільних доріг, тобто наявність коштів припускається за замовченням. Але якщо коштів дійсно бракує, візьміть позику, адже ви мусите виконати закон, чи не так?

По-друге, за відповідь, яку дав мені Воробйов та за те, що ДАІ не видало вам припис, не говорячи вже про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП, ви йому винні, а отже мусите віддячити. Як спосіб віддяки пропоную відремонтувати пошкодження згаданої ділянки проїзної частини вул. Крилова, якщо вже вона знаходиться на вашому балансі. Тому що допоки вона перебуває у зруйнованному стані, я не припиню звертатися до Воробйова із заявами та інформаційними запитами з цього приводу, а він через вашу протизаконну бездіяльність безкінечно на них відповідатиме якщо продовжить уникати видання вам припису та притягнення до адміністративної відповідальності.

Відремонтуйте дорогу заради Воробйова, пожалійте людину, як він жаліє вас, правопорушників.

Облік оглядових колодязів-5

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 13 May 2013

У звязку з відповіддю пана Соломонова на моє попереднє звернення № 2028,  прошу Департамент ЖКГ

1. Запросити в «Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації» усі відомості про розатшування оглядових колодязів комунікаційних мереж в місті та їхніх власників, що наявні в розпоряджені Бюро, та забезпечити ними диспетчерів служби оперативного реагування Департаменту ЖКГ.

2. Якщо Бюро не володіє такими даними, замовити в Бюро проведення обліку оглядових колодязів комунікаційних мереж незалежно від форми власності та надати отриману інформацію
в розпорядження Департаменту ЖКГ аби його диспетчери могли забезпечити оперативне реагування на випадки їх неналежного утримання.

Про заходи адміністративного примусу щодо власників незаконних споруд

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 10 April 2013

Згідно відповіді О.А. Нефьодова, розгляд цього звернення не належить до компетенції Управління містобудування та архітектури ММР

Відповіддю від 27.03.13 на моє звернення № 1981 від 04.03.13 щодо розміщення тимчасових споруд на розі пр. Миру - вул. Васляєва біля зупинки громадського транспорту, на непарному боці вулиці, начальник Управління містобудування та архітектури ММР О.В. Бондар підтвердив факт незаконності іхнього розміщення.

Оскільки розміщенням тимчасових споруд на даній території порушено цілу низку положень нормативно-правових актів (викладені в зверненні № 1981), прошу

1) Доручити Департаменту ЖКГ та/або Інспекції з благоустрою ММР встановити власників незаконних споруд, скласти щодо них протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП "Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів" та направити справи на розгляд адміністративної комісії Адміністрації Ленінського району.

2) Доручити Департаменту ЖКГ та/або Інспекції з благоустрою ММР видати власникам незаконних тимчасових споруд приписи на негайне усунення порушення.

3) Направити до Управління Укртрансінспекції в Миколаівській області інформацію про порушення землекористувачами правил утримання ділянок, прилеглих до автомобільних шляхів на розі пр. Миру - вул. Васляєва, разом з клопотанням про притягання порушників до адміністративної відповідальності за ст. 142 КУпАП

4) У разі невстановлення власників незаконних тимчасових споруд, доручити Департаменту ЖКГ, іншим уповноваженим органам, прибрати споруди с території потужностями органів місцевого самоврядування.

Незаконні споруди на перехресті пр.Миру - вул. Васляєва-2

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 10 April 2013

"Управління при виявленні вказаних порушень або при зверненні громадян, фізичних і юридичних осіб з цього приводу повідомляє про такі порушення у відповідні виконавчі органи міської ради, організації, служби, інспекції міста Миколаєва для вжиття ними заходів згідно з повноваженнями та чинним законодавством."

http://www.nikgor.mk.ua/ru/office/hozyaystvo/transport/2014/nezakonni-sporudi-na-perehresti-prmiru-vul-vaslyayeva.html

Досить відписок та загальних відповідей.

Уявіть, ви мене запитуєте "скільки буде двічі по два?", а я відповідаю: "десь між одиницею та десятьма". Чи вважатимите ви це прийнятною відповіддю? Навряд чи. Саме так ви відповідаєте мені.

Перший мій запит (№1981 від 04.03.13) розписали саме на Управління містобудування, гаразд (хоча це не моя примха, я звертався до Міськвиконкому), так хоча б зробіть те, що від вас залежить. Щодо складання протоколів ви МАЛИ переадресувати МОЄ звернення (не якихось там громадян без імені, а МОЄ) до органу, уповноваженого на це, інакше ви нехтуєте своїми обов'язками та не виправдовуєте грошей платників податків, за які ви утримуєтесь. Я запитую, що було вами зроблено за результатами розгляду МОГО особистого власного звернення. Ви навіть говорячи, що це не в вашій компетенції не говорите, в чиїй це компетенції, що є неповною відповіддю на запит. Хто такі "відповідні виконавчі органи міської ради, організації, служби, інспекції міста"? До кого КОНКРЕТНО ви зверталися внаслідок розгляду мого звернення?

Якщо ви не здатні дати відповідь на просте запитання, на що ви взагалі здатні?

Отже, я повторюю свої запитання та чекаю на КОНКРЕТНІ відповіді: хто, де, коли, що

1.Яких заходів було вжито Управлінням будівництва та архітектури ММР внаслідок розгляду мого звернення №1981 від 04.03.13 для забезпечення дотримання законодавства у сфері містобудування, державних стандартів, норм і правил на перехресті пр. Миру - вул. Васляєва?

(нагадую, відповідь мені це не захід, захід - це дії, спрямовані на вирішення проблеми та усунення причин, які породили моє звернення)

2. Які рішення були прийняті за результатами розгляду мого звернення?

(те, що споруди розміщені незаконно я підозрював, тому направив звернення, ви підтвердили мої підозри, дякую, що Управління містобудування зробило/робить, аби виправити ситуацію?)

3. З якими органами місцевого самоврядування та державної влади взаємодіяло Управління будівництва та архітектури ММР з приводу незаконності розміщення споруд на перехресті пр. Миру - вул. Васляєва та який характер мала така взаємодія?
(копії відповідних звернень, запитів)

(саме це і є ЗАХОДАМИ, згадуваними в п.1 вище)


Якщо ви не зробили геть НІЧОГО, крім того що дали мені відповідь на перше звернення (№1981 від 04.03.13), просто так відверто і скажіть, не бачу проблеми.

Заасфальтувати-2

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 08 April 2013

http://www.nikgor.mk.ua/ru/office/hozyaystvo/jkh/2016/zaasfal_tuvati.html

Цитую закон "Про благоустрій населених пунктів"

Стаття 42. Відповідальність за порушення законодавства у
сфері благоустрою населених пунктів
1. До відповідальності за порушення законодавства у сфері
благоустрою населених пунктів притягаються особи, винні у:

4) порушенні правил благоустрою територій населених пунктів;

Цитую "Правила благоустрою"

10.4
- по закінченні робіт негайно прибрати огорожу, виконати благоустрій території та ПРОТЯГОМ ДОБИ відновити покриття та пред’явити департаменту ЖКГ;

12.1. При виявленні порушення норм, передбачених даними Правилами, та складанні відповідних протоколів і актів винні особи у встановленому діючим законодавством порядку притягаються до відповідальності, передбаченої Кодексом України “Про адміністративні правопорушення”,

Відповідно до ст. 42 Закону України “Про благоустрій населених пунктів” порушенням цих Правил вважається:

12.4. Порушення встановлених стандартів, норм і правил під час будівництва, реконструкції та експлуатації об’єктів чи споруд

- неякісне відновлення благоустрою об’єкта після виконання будівельних, ремонтно-будівельних робіт.

Невідновлення об'єкту благоустрою протягом ОДНІЄЇ ДОБИ є порушенням норми, передбаченої п. 10.4 "Правил благоустрою". Залишення місця розриття невідновленим довше за ОДНУ ДОБУ є неякісним відновленням благоустрою об'єкта після виконання ремонтно-будівельних робіт.

Про яку чергу мова, яким нормативно-правовим актом вона передбачена? ОДНА ДОБА! Наявні усі підстави для складання протоколу про порушення Правил благоустрою за ст. 152 КУпАП.

Ви зараз намагаєтеся покривати відверте правопорушення, що є корупційним діянням. Тим більше що Департаменту ЖКГ, який ви представляєте, ніхто відновлення покриття не пред'являв.  Тому вимагаю

1. Складання протоколу на виконавця робіт.
2. Видання виконавцю припису на негайне відновлення об'єкту благоустрою.

Годі бездіяльності та корупції.

Облік оглядових колодязів-4

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 08 April 2013

Гуллєр краще б не відписки строчив, а займався справами міста без нагадувань з боку міськради, як от незаконними МАФами на зупинці Садова по пр.Леніна. Що, без копняка не працюється чи бракує різкості зору?

____________________________________________________________________

Тепер до справи

http://www.nikgor.mk.ua/ru/office/hozyaystvo/jkh/2010/oblik-oglyadovih-kolodyaziv-3.html

У зв'язку з наданням Гуллєром відповіді не по суті запиту, що є порушенням закону України "Про доступ до публічної іноформації" згідно ч. 2 ст. 22, вимагаю надання вичерпної відповіді на питання

Які заходи згідно п. 10) ч. б) ст. 30 закону України "Про місцеве самоврядування" проводить Департамент ЖКГ  ММР на реалізацію своїх повноважень з обліку оглядових колодязів як об'єктів нерухомого майна?

Заасфальтувати

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 28 March 2013

Буду лаконічним

вул. Московська 69а (ріг Дунаєва)

1. Встановити особу порушника

2. Скласти на нього адмінпротокол за ст. 152 КУпАП

3. Заасфальтувати


І не треба відписок, відмагань та демагогій. Діяти треба.

Незаконні споруди на перехресті пр.Миру - вул. Васляєва

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 27 March 2013

В продовження звернення № 1981

Відповідь пана Бондаря мене не влаштовує.

Згідно закону України "Про звернення громадян"

Стаття 19.  Обов'язки  органів  державної   влади,  місцевого
                 самоврядування, підприємств, установ, організацій
                 незалежно від форм власності, об'єднань громадян,
                 засобів  масової  інформації,  їх  керівників  та
                 інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг

Органи   державної   влади   і   місцевого    самоврядування,
підприємства, установи, організації незалежно від форм  власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації,  їх  керівники  та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:

особисто організовувати  та  перевіряти стан розгляду заяв чи
скарг  громадян,  вживати  заходів  до  усунення  причин,  що   їх
породжують

Виходячі зі змісту відповіді, жодних заходів до усунення причин, що породили мою заяву Управліням містобудування та архітектури ММР вжито не було.

Нагадую повноваження Управління згідно "Положення про управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради"

2. Основні завдання
 
2.1. Управління у межах своєї компетенції:

- забезпечує  дотримання законодавства у сфері містобудування, державних стандартів, норм і правил, затвердженої  містобудівної документації;
 
3.4. Начальник  управління:

- підписує видані у межах своєї компетенції накази, організовує  і контролює їхнє виконання;

4.Компетенція управління
 
Управління, відповідно до покладених на нього завдань:

4.11. Сприяє здійсненню  в установленому законом порядку контроль за дотриманням законодавства у сфері містобудування, державних стандартів, норм і правил, затвердженої містобудівної документації, здійснює перевірку відомостей, зазначених у заяві-декларації про розміщення малих архітектурних форм.

4.28. Розглядає  звернення громадян, інших суб`єктів містобудування з питань, що належать до його компетенції, приймає відповідні рішення.

4.29. Взаємодіє, у процесі виконання покладених на нього завдань, з іншими  виконавчими органами міської ради, представницькими органами, а також  підприємствами, установами й організаціями, об’єднаннями громадян.

7. Відповідальність посадових осіб управління

7.1. Посадові особи управління повинні сумлінно виконувати свої службові обов’язки, шанобливо ставитися до громадян, керівників і співробітників, дотримуватися високої культури спілкування, не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам служби чи негативно вплинути на репутацію міської ради, її виконавчих органів та посадових осіб.


У своїй відповіді ви підтвердили, що зазначені споруди, а їх там безліч, встановлені самовільно, тобто незаконно.

Що ви мали зробити

а) звернутися до Департаменту ЖКГ з приводу порушення Правил благоустрою для складання протоколу про порушення за ст. 152 КУпАП та видання припису на його усунення

б) звернутися до Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області з приводу порушення правил утримання вулично-дорожної мережі для складання протоколу про порушення за ст. 142 КУпАП та видання припису на його усунення

Згідно закону України "Про звернення громадян"

Стаття 18. Права громадянина при розгляді заяви чи скарги

одержати  письмову відповідь про результати розгляду заяви чи
скарги;

Жодної відомості про РЕЗУЛЬТАТИ розгляду мого звернення у відповіді ви не навели, тому керуючись ст. 18 закону України "Про звернення громадян", ст. 3, 14 закону України "Про доступ до публічної інформації" чекаю відповіді на питання:

1.Яких заходів було вжито Управлінням будівництва та архітектури ММР внаслідок розгляду мого звернення для забезпечення дотримання законодавства у сфері містобудування, державних стандартів, норм і правил на перехресті пр. Миру - вул. Васляєва?

2. Які рішення були прийняті за результатами розгляду мого звернення?

3. З якими органами місцевого самоврядування та державної влади взаємодіяло Управління будівництва та архітектури ММР з приводу незаконності розміщення споруд на перехресті пр. Миру - вул. Васляєва та який характер мала така взаємодія?
(копії відповідних звернень, запитів)