Субвенція на реконструкцію і утримання вулиць та доріг

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 24 January 2013

Згідно закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік"

Стаття 9. Установити, що у 2012 році кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами статей 4, 7 і 8 цього Закону, спрямовуються відповідно на:

2) субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах (за рахунок джерел, визначених пунктами 1, 2, 3 і 21 статті 4 цього Закону);

Стаття 20. Затвердити на 2012 рік обсяги субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах (...) а також нормативи щомісячних відрахувань від доходів спеціального фонду державного бюджету, які є джерелом надання цієї субвенції, згідно з додатком № 10 до цього Закону.

За Додатком 10 обсяг субвенції на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності становить
для місцевого бюджету Миколаєва - 17 174 800 грн.
для обласного бюджету - 14 592 700 грн.


Прошу повідомити

1. Чи була субвенція отримана у повному обсязі
2. Якщо ні, то з яких причин, та яка сума була отримана фактично для кожного з бюджетів
3. Скільки коштів використано з суми, отриманої кожним бюджетом, та на які заходи по пунктах

Попереднє повідомлення про порушення правил благоустрою

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 22 January 2013

доречі асфальт на тротуарі виглядає не дуже старим, тобто Водоканал пошкодив нещодавно заасфльтований тротуар

Попереднє повідомлення про порушення правил благоустрою

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 22 January 2013

додані світлини пошкодження тротуару та зсунутого бордюрного каменю

Попереднє повідомлення про порушення правил благоустрою

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 19 January 2013

отже, земляні роботи завершилися у п'ятницю 18.01

протягом ДОБИ на території мусить бути виконаний благоустрій та асфальтування

асфальтування можна почекати довше за одну добу, але благоустрій мусить бути виконаний за будь-яких умов, виражаючись у прибиранні території від залишків розкопаного ґрунту/піску, тобто багнюки, та у поверненні бордюрного каменю на місце

Попереднє повідомлення про порушення правил благоустрою

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 19 January 2013

додані світлини від 18.01, час 10:50

Попереднє повідомлення про порушення правил благоустрою

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 17 January 2013

У цей самий час 17.01.13 о 10:45 КП "Миколаївводоканал" виконує земляні роботи за адресою вул. Китобоїв, 2а (біля вул. Ізмалкова) на проїзній частині навпроти під'їзду будинку, з боку двору.

Я попереджую, що є велика ймовірність, що по завершенні земляних робіт КП "Миколаївводоканал" не відновить асфальтове покриття, що ними зруйновано внаслідок земляних робіт  за зазначеною адресою.

Згідно "Правил благоустрою в м. Миколаєві"

10.4.

- по закінченні робіт негайно прибрати огорожу, виконати благоустрій території та протягом доби відновити покриття та пред’явити департаменту ЖКГ;

- протягом 3 діб після аварії надати до департаменту письмову заявку на виконання земельних робіт, схему провадження робіт узгоджену з інженерними службами міста та отримати письмовий дозвіл на проведення робіт.

Щодо правил розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаїв

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 16 January 2013

Згідно закону України "Про рекламу"

Стаття 16. Зовнішня реклама

3. Забороняється розташовувати засоби зовнішньої реклами:

на пішохідних доріжках та алеях;

5. Перелік обмежень та заборон щодо розміщення зовнішньої
реклами, встановлений цим Законом, є вичерпним.

Згідно ж "Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаїв" затверджених рішенням виконкому міської ради від 4 жовтня 2011 р. № 1015

8.12 Забороняється розташовувати рекламні засоби:

- на пішохідних доріжках та алеях, якщо це перешкоджає вільному руху пішоходів;

Це положення суперечить Закону, адже для заборони розташування рекламних засобів на пішоходних доріжках та алеях Закон не встановлює додаткових умов, таких як створення перешкод для руху пішоходів.

Проте воно відповідає "Типовим правилам розміщення зовнішньої реклами" затверджених Постановою Кабміну № 2067 від 29.12.03, які у свою чергу самі суперечать Закону:

35. Забороняється розташовувати рекламні засоби:

на пішохідних доріжках та алеях, якщо це перешкоджає вільному руху пішоходів;

Згідно Конституції України

Стаття 113. Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України.

Згідно роз'яснення Мінюсту України у листі  № Н-35267-18 від 30.01.09

Вища юридична сила  закону  полягає  також  у  тому,  що  всі
підзаконні  нормативно-правові  акти приймаються на основі законів та за своїм змістом не повинні  суперечити  їм.  Підпорядкованість таких   актів  законам закріплена у положеннях Конституції України.

Отже, у випадку суперечності норм  підзаконного  акта  нормам
закону  слід  застосовувати  норми  закону,  оскільки він має вищу
юридичну силу.

Таким чином, затверджуючи "Правила розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаїв" виконком міськради мав зважати на вимоги закону України "Про рекламу" і застосувати його норми в  частині, в якій "Типові правила розміщення зовнішньої реклами" йому суперечать.

У звязку з вищевикладеним прошу

Узгодити п. 18.12 "Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаїв" із вимогами п.3 ст. 16 закону України "Про рекламу" в частині заборони розміщення рекламних засобів на пішохідних доріжках та алеях.

Виконання бюджету на 2012 рік

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 16 January 2013

Згідно повідомлення на сайті міськради, розміщенного за адресою http://www.gorsovet.mk.ua/news.ua?id=1703 :

"У 2012 році органи місцевого самоврядування не змогли виконати частину бюджетних фінансових зобов'язань. Більше 30 млн. грн. зависли в органах державної казначейської служби."

З чого можна дійти висновку, що по відношенню до Миколаївської області Кабміном та/або Держказначейством не виконано Закон України "Про державний бюджет України на 2012 рік"

У зв'язку з цим та керуючись ст. 3, 14 закона України "Про доступ до публічної інформації" прошу повідомити

1. Що означає слово "зависли" у фразі "зависли в органах державної казначейської служби"
2. Яких заходів миколаївська міськрада вживає задля отримання коштів, які "зависли в органах державної казначейської служби".
3. Чи зверталась миколаїівська міськрада до суду з позовом проти Кабміну та/або Держказначейства у зв'язку із затриманням коштів.
4. Якщо не зверталась, чому.

Стан зупинки вул. Дзержинського (3-я Слобідська)-3

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 16 January 2013

У продовження звернення 1606
http://www.nikgor.mk.ua/ru/office/1606/stan-zupinki-vul-dzerzhins_kogo-3-ya-slobids_ka-2.html

Пан Гайдаржи, не намагайтеся відбутися відписками.

У попередньому зверненні я зокрема прохав:

1. Повідомити на якій підставі колодязь зливової каналізації було не відремонтовано, а ЗААСФАЛЬТОВАНО
2. Повідомити ким та за чиїм рішенням колодязь зливової каналізації було не відремонтовано, а ЗААСФАЛЬТОВАНО
3. Оприлюднити електронну копію такого рішення

На підставі закона України "Про звернення громадян" прошу

1. Притягти до відповідальності осіб, які знищили колодязь зливової каналізації на зупинці вул. Дзержинського

Усі ці пункти було проігноровано, відповідь не надана.

Нагадую, що порушення права на інформацію є адміністративним правопорушенням згідно ст. 212-3 КУпАП

Наголошую, що порушення державних стандартів у сфері благоустрою населенних пунктів є адміністративним правопорушенням згідно ст. 152 КУпАП України.

Решітку колодязя зливової каналізації КП «ЕЛУ автодоріг» не відновило, а знищило асфальтуванням, через що дощоприймальний колодязь припинив функціонувати. А відтак відбулося зухвале порушення державних норм і стандартів у сфері благоустрою.

Отже, керуючись ст. 3, 14 закона України "Про доступ до публічної інформації", тепер я ВИМАГАЮ

1. Повідомити на якій підставі решітку колодязя зливової каналізації було не відремонтовано, а ЗААСФАЛЬТОВАНО
2. Повідомити ким та за чиїм рішенням решітку колодязя зливової каналізації було не відремонтовано, а ЗААСФАЛЬТОВАНО
3. Оприлюднити електронну копію такого рішення/доручення

Керуючись ст.1, 19 закона України "Про зверненення громадян" прошу

Притягти до відповідальності посадових осіб, рішенням та діями яких решітку колодязя зливової каналізації на зупинці вул. Дзержинського було знищено шляхом асфальтування.

Люк як дзеркало суцільного безладу

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 04 January 2013

27.12.12 на вул. Крилова на тротуарі зупинки "Бутоми" в напрямку Намива (непарна сторона вулиці) я побачив відсутність люка оглядового колодязя.
Я одразу ж зателефонував диспетчеру Водоканалу з водопостачання та залишив заявку.

Наступного дня 28.12.12  ввечері люк не з'явився.
Я знов зателефонував диспетчеру Водоканалу. Виявилось, що вони начебто виїжджали на місце, але не знайшли колодязь. Я знов надав їм орієнтири.

29.12.12 я втретє зателефонував диспетчеру Водоканалу й вона мені повідомила, що цей колодязь не належить до мереж водопостачання, але може бути каналізаційним, а це інший підрозділ.
Тоді я зв'язався зі службою оперативного реагування за номером 15-88 й залишив заявку.

Люк не з'явився до 02.01.13, свята, гаразд.
Того ж дня 02.01.13 я знов зателефонував на лінію оперативного реагування 15-88 з повідомленням про відкритий колодязь.
Паралельно дзвонив на Водоканал у відділ каналізації. Там, дізнавшись що колодязь на тротуарі, сказали що це не їх, бо їхні колодязі знаходяться на проїзній частині.
Дзвонив до Департаменту ЖКГ по номерах  47-29-28 ,  47-71-88,  47-27-71, 47-16-61, 47-26-74, щоразу мене футболили на інший номер. Зрештою начальник відділу комунального господарства не змогла мені ничим допомогти, мовляв нема в них даних про балансоутримувача.
Пізніше того ж дня на 15-88 сказали, що колодязь дійсно не Водоканалу й вони будуть з'ясовувати балансоутримувача.

03.01.13 люка нема. Знову я телефоную на 15-88, на цей раз розмовляю з чоловіком, знову розповідаю йому про колодязь немов непередодні я взагалі ні з ким не спілкувався з цього приводу. Щойно з'являється нова людина усе починається спочатку.  Якого біса тоді вони там сидять?
Інформацїї про балансоутримувача в них немає, що значить - попри мої повідомлення вони його не шукали.

Корпуси, кришки, ремонтні вставки люків, корпуси і решітки дощоприймачів виготовля­ють із сірого чавуна марки не нижче СЧ20 за ГОСТ 1412. Допускається заміна марки чавуна, яка забезпечує номінальне навантаження. Крім того, допускається корпуси люків типів ЛМ(А15), М(А15) і дощоприймачів типу Д(А15) виготов­ляти з полімерних матеріалів і чавуну в спо­лученні з бетоном. Внутрішні запірні пристрої люків виготовляють зі сталі марки не нижче СтЗ за ГОСТ 380 з антикорозійним покриттям.