1096. И снова о собаках
Прочитали
1550 | Комментариев
5
Городское хозяйство- Жилищно-коммунальное хозяйство
- Транспорт и дорожное хозяйство
- Коммунальные предприятия
- Социальная сфера
- Пенсионное обеспечение
- Семья
- Труд и занятость
- Здравоохранение и медицина
- Образование и культура
- Другие вопросы
- Благотворительность
- Коррупция
- Обращения депутатов
-
Автор: Дина
Дата: 16 June 2012
Район: Центральный - Соляные
Адрес: ПГС (смотрите на карте)
Владимир Дмитриевич! Когда забрезжила надежда на возможные позитивные сдвиги в поднимаемом неоднократно вопросе о бродячих животных, я получила ответ одного из Ваших замов такого содержания:
http://www.nikgor.mk.ua/office/1001/nikolaev-dlya-lyudey-ili-dlya-bezdomnyh-sobak.html
В числе прочего в нем отмечается: Після ретельного вивчення міжнародного та українського досвіду регулювання чисельності безпритульних тварин КТПММР «Центр захисту тварин» була прийнята нова концепція, яка розрахована на 4-5 років. Концепція враховує той факт, що неможливо одночасно провести відлов 100% безпритульних тварин, їх розміщення в притулку, або гуманна евтаназія.
В сообщении, на которое был получен данный ответ, отмечалось:Успех любого применения стратегии ОСВ, то есть устойчивого процесса уменьшения количества животных в популяции, может быть достигнут только в случае:
одновременной стерилизации как можно большего количества самок -- не менее 80% от их общего числа, в том числе и владельческих
Объясните мне, пожалуйста, на каком основании ОСВ (отлов-стерилизация-возврат) предпочтен методу безвозвратного отлова? Гуманно усыпить 100% бродячих собак вы не представляете возможным, но, видимо, вполне надеетесь одновременно стерилизовать 80% самок? Иначе (при другом проценте) этот метод заведомо неэффективен (уже устала об этом писать).
На каком конкретно опыте международном и украинском вы основывали новую концепцию предприятия «Центр захисту тварин»? В обзоре международных наработок ничего не значится о том, что если предложить владельцам на свое усмотрение и по своему желанию чипировать или не чипировать питомцев, то проблема с бездомными животными будет решена. Еще раз представляю вашему вниманию ссылку на материалы о международном опыте в данном вопросе: "Краткий обзор международного опыта регулирования численности бездомных животных": http://animals.kharkov.ua/node/378.
С надеждой на понимание.
-
Автор: Neo 16 June 2012
Если устали писать, то и не пишите!
Мне неустанно приятно будет Вас корректировать в Ваших заблуждениях.
Обращаться к меру с вопросами ОСВ не стоит, ему вообще не интересно, что с собаками будут делать. Он Мер и ему не когда вникать в подробности. Задавайте вопросы тем, кто сможет на них ответить. Ведь Вы прекрасно знаете в нашем городе тех, кто меру помагает решать проблему владельческих животных. Кто же Вас так надоумил зацикливаться н аживотных с улицы? Там и Ваша собака без ошейника тоже бегает?
Об процентах и написаном. Не очень вникайте в процентное соотношение. Вас стерилизовать не будут. Стерилизовать будут непродуктивных животных... Так что перейди к продуктивной работе, если чего-то не допонимаете или боитесь.
Положительных примеров по Украине пока нет. Харьков не пример, а опыт, который пока не имеет результатов. ОСВ в Украине не паноцея. Лучше вникайте в информацию и других сайтов и книг.
Зная Вас лично, никогда бы не подумал, что Вас так занимает собачий вопрос! Вы совсем поверхносно в нём "плаваете", а вернее совсем не компетентно пишите. Если Вам нужна помощь и Вы хотите изучить этот вопрос в деталях - обращайтесь. Как юрист и работник заповедного фонда я Вам с огромным удовольствеем посоветую и другие страницы в интернете.
С уверенностью, что Вы не обиделись и приняли моё предложение конструктивно.
Продуктивность в Вашей работе зависит только от Вас самой.
-
Автор: Дина 18 June 2012
Neo, который знает меня лично, смените тон для начала. И грамматику подучите, чтоб иметь право "Вас корректировать в Ваших заблуждениях".
По Вашей писанине судя, Вы не то, что плаваете, Вы вообще не ориентируетесь в вопросе, так что очень странно слышать от Вас какие-то замечания, кстати, весьма бессвязные и малоразборчивые.
Что стоит, а что не стоит - я сама решу, без Вашей помощи.
Собаки у меня никогда не было, поэтому сидите молча со своими предположениями, будьте так добры.
Вообще к врачу обратитесь, а то подобное вызывает серьезные опасения: "Об процентах и написаном. Не очень вникайте в процентное соотношение. Вас стерилизовать не будут. Стерилизовать будут непродуктивных животных... Так что перейди к продуктивной работе, если чего-то не допонимаете или боитесь". Это уже попахивает отклонениями.
Занимайтесь своей продуктивной работой (интересно, в чем она заключается?), а я - своей. На том и разойдемся.
-
Автор: Дина 18 June 2012
И таки странно 16 июня написать в разных комментариях "С Вами не знаком, но понимаю!" http://www.nikgor.mk.ua/office/1090/o-bezdomnyh-sobakah.html и "Зная Вас лично..." Надо бы к врачу все-таки))
-
Автор: Савельева 18 June 2012
Такое впечатление, что зарегистрировался тут замечания делать. Какое вообще дело до чужих обращений? "Мэру не интересно", а вы что за мэра ответили, ваше "величество"?