Автор: LXNDR 31 January 2013

Вооще непонятно почему вам отвечал Палько. Он - начальник управления жилищного хозяйства Департамента ЖКХ. В то время как дорога по идее находится в ведении  управления коммунального хоз-ва, начальником которого является печально известный Соломонов

Как бы то ни было, вы Максим  лучше в суд подали бы на Департамент ЖКХ, а не просили знаки убирать, потому что во-первых очевидно, что убирать их никто не будет, тем более, что это находится в компетенции ГАИ, а не горсовета, во-вторых движение большегрузных автомобилей действительно должно быть ограничено определёнными магистралями

исполнение вашей просьбы не приведёт к коренному решению проблемы, создателем которой является бездействующий Департамент ЖКХ, но создаст новую - ухудшение и без того неидеального состояния покрытия на ул. Космонавтов, по которой ходит пассажирский траспорт например.
Кроме того, бездействие Департамента является административным правонарушением по ст. 152 КУпАП, а учитывая тот факт, что состояние этой улицы фактически парализует нормальное движение грузопотоков через город, возможно даже - уголовным преступлением, преступным бездействием. И перенос знаков никак не поспособствует привлечению их за это к ответственности.

если нужны ссылки на законы и НПА для составления иска, готов посодействовать

А до суда есть ещё один вариант - заявление в ГАИ о проведении осмотра состояния дороги и составлении акта. Если департамент их распоряжение не выполнит, для суда будет против них лишний аргумент.

Автор: Maksim07 31 January 2013

 LXNDR ГАИ точно также бездействует как и ЖКХ. Они составляют протоколы по 140ст КУпАП на держателя (хозяина) дороги, отправляют их в суд а дальше всё выглядит точно также как и тут. Гос орган на который составлен протокол и акт, приходит в суд рассказывает точно тоже что отписали мне (нет денег, бюджет не предусмотрел) мол мы хотим а госсударство не даёт и в связи с этим суд отменяет этот протокол и "хозяин дороги" остаётся чистый и пушистый. ГАИ не добивается того чтобы наказали этих преступников и решения суда не оспариваются так как им это не зачем, ведь "рука руку моет" а бесплатный песок, щебень и асфальт руководству ГАИ пригодится для строительства своих домов. 

 LXNDR я готов ходить в суды если это принесёт пользу и готов сотрудничать с вами.

Автор: LXNDR 31 January 2013

протоколы это несколько иное, там стоить чуть-чуть промахнуться с виновником и дело рассыпается
я пролистал в реестре судебных решений дела ГАИ в Николаеве о наложении админ взысканий за ненадлежащее содержание дорог (иска против Департамента ЖКХ не нашёл), из которых видно, что благодаря запутанной системе субординации и ответственности в бюрократической машине должностному лицу легко соскочить с ответственности, потому что часто оказывается, что протокол составлен не на того.

в административном иске, думаю, теоретически перспектив больше, потому что ошибиться с ответчиком сложнее.

предлагаю продолжить общение здесь

http://nikolaev.copiny.com/problem/details/id/69829

Автор: Валентин Васильевич Гайдаржи 18 February 2013

На доручення міського голови на Ваше звернення щодо стану асфальтобетонного покриття дороги та відкритих колодязів по вул. Новозаводській, зміни руху вантажного автотранспорту, яке надійшло на сайт міського голови, повідомляю наступне.
Ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Новозаводській включено до плану робіт на 2013 рік. На сьогодні відпрацьовується питання виготовлення ПКД на ремонт покриття дороги та накриття комунікаційних колодязів. Внесення змін у русі вантажного автотранспорту вважаю недоцільним.