24 квітня я звернувся до ДАІ м. Миколаєв із заявою про пошкодження дорожнього одягу на вул. Крилова біля прилягання вул. Світла, які створюють загрозу безпеці дорожнього руху, позаяк, аби оминути 3 глибокі ями, водії виїжджають на зустрічну смугу. Я прохав притягти до відповідальності осіб, винних в порушенні державних стандартів, норм і правил у сфері безпеки дорожнього руху, тобто вас, та зобовязати їх усунути порушення.

Ось що відповіли мені в ДАІ 07.05.13:

"Що стосується вибоїн асфальтобетонного покриття, зокрема в районі вул. Світлої, слід зазначити, що згідно листа департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 13.02.2013 №677/0804, розпорядженнями фонду комунальної власності Миколаївської міської ради № 8-р від 10.01.2013 р. "Про закріплення комунального майна" вулиці, згідно з додатком до розпорядження, які розташовані в Заводському районі м. Миколаєва, закріплені за комунальним підприємством "ЕЛУ автодоріг" на праві повного господарського відання.
Однак кошти підприємству на утримання та ремонт доріг не виділено. Розпорядником коштів визначено департамент житлово-комунального господарства, який згдіно Закону України "Про здійснення державних закупівель", з метою створення конкурентного середовища, забезпечення раціонального і ефективного використання бюджетних коштів і об'явлено конкурсні орги з поточного ремонту доріг, з переможцем яких буде укладено договір на ремонт доріг.
Крім того слід зазначити, що відсутність достатнього фінснсування на виконання робіт, спрямованих на благоустрій доріг і вулиць, є обставиною, що виключає вину будь-якої посадової особи, яка хоча й зобов'язана в силу службових обов'язків здійснювати організацію цієї роботи, але не є одноосібним розпорядником відповідних коштів."

Це дуже зручна для вас відповідь. Воробйов навіть припис вам не забажав видати.

Але по-перше я гадаю ви марно отримуєте зарплатню. Не бачу корісті від організації, яка висмокчує кошти з міського бюджету й майже нічого не робить. Це не видається мені ефективним використанням бюджетних коштів, на яке посилається Воробйов у його промові на ваш захист. До того ж, в ЗУ "Про благоустрій населених пунктів" не йдеться про наявність коштів як необхідну умову виконання вимог цього закону в частині утримання об'єктів благоустрою комунальної власності, зокрема автомобільних доріг, тобто наявність коштів припускається за замовченням. Але якщо коштів дійсно бракує, візьміть позику, адже ви мусите виконати закон, чи не так?

По-друге, за відповідь, яку дав мені Воробйов та за те, що ДАІ не видало вам припис, не говорячи вже про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП, ви йому винні, а отже мусите віддячити. Як спосіб віддяки пропоную відремонтувати пошкодження згаданої ділянки проїзної частини вул. Крилова, якщо вже вона знаходиться на вашому балансі. Тому що допоки вона перебуває у зруйнованному стані, я не припиню звертатися до Воробйова із заявами та інформаційними запитами з цього приводу, а він через вашу протизаконну бездіяльність безкінечно на них відповідатиме якщо продовжить уникати видання вам припису та притягнення до адміністративної відповідальності.

Відремонтуйте дорогу заради Воробйова, пожалійте людину, як він жаліє вас, правопорушників.