ФЛП Ларина - ответ покупателей

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 13 June 2013

отвечаю официально - ни с кем встречаться я не намерен

факты нарушения ФЛП Лариной правил торговли ДВАЖДЫ подтверждены инспекторами Администрации Ленинского района на основании предоставленных подлинных и неопровержимых фотосвидетельств, о чём говорят ответы, данные Переродовым на мои обращения

огромные якобы заслуги ФЛП Лариной перед жителями мкрорайона не дают ей право плевать на всех остальных и на законы

кстати, петиции одиночек от имени всего народа тоже вызывают в памяти сталинские времена, я же, в отличие от вас, выступаю от своего имени и не прикрываюсь никаким мифическим народом

нарушители закона и хамы, то есть те, кто плюёт на окружающих их людей, вызывают у меня омерзение, поэтому я буду использовать ту лексику, которая соответствует моему отношению к таким личностям

О корректировке сайта

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 13 June 2013

и в разделе ЛЕНТА исправьте опечатку

Живая лента комментарев на сайте

Хамство и наглость водителей маршруток .

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 11 June 2013

тут ещё надо узнать возмещает ли горисполком перевозчикам расходы на проезд льготников, они не обязаны никого возить бесплатно, и ни горисполком ни минтраспорта не имеют права их заставить, потому что это будет нарушением свободы предпринимательства

у горисполкома должен быть договор с перевозчиками, а если договора нет, или со стороны горисполкома он нарушается, то у кперевозчикам не может быть претензий

конечно глупо требовать от пенсионеров, чтобы они чего-то добивались, не тот возраст и не та ментальность, но у них есть дети, внуки

это нужно иметь в виду

ФЛП Ларина

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 11 June 2013

Вы уже её стращали в ноябре 2012 года. Она наплевала на ваши угрозы и как только наступило тепло с прежней наглостью нарушает Правила благосустройства. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает предупреждение только один раз. Повторное нарушение является основанием для более строгого административного взыскания, коим является штраф.

ФЛП Ларина осуществляя выносную торговлю, даже якобы в пределах площади, выделенной ей сервитутом, создаёт на тротуаре столпотворение из покупателей (см. фото 3), которое мешает проходу, при том, что павильон пустует. Это же очевидно, кем нужно быть, чтобы этого не понимать, или игнорировать этот факт? Я не вижу оснований, по которым уже имея павильон нужно устраивать ещё и стихийную торговлю за его пределами. Если ФЛП Лариной мало одного павильона, она имеет право подавать заявку на открытие второго, третьего, десятого в другом месте или рядом, но не на тротуаре. Если им так невмоготу хочется торговать на улице, пусть сносят одну из стен павильона и будет у них веранда.

Тротуар находится в коммунальной собственности, в собственности территориальной общины, пешеходы такие же полноправные хозяева тротуара, как и ФЛП Ларина, но вы своими полумерами непонятно на каком основании даёте ей на него больше прав, чем всем остальным. То, что она торгаш, не наделяет её особыми или исключительными правами на этот участок коммунальной собственности.

теперь юридический аспект

В Николаеве действуют

"Положення про порядок розміщення стаціонарних об'єктів соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення на території м. Миколаєва"

И

"Положення про порядок розміщення об’єктів виносної торгівлі, пересувних об’єктів виносної торгівлі, нестаціонарних об’єктів сфери послуг соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення на території м. Миколаєва"

Это разные документы, регулирующие размещение объектов разных типов. Договор, оформленный в порядке первого, не даёт прав, предусмотренных договором, оформленным в порядке второго. Если ФЛП Ларина не оформляла договор сервитута на размещение объектов выносной торговли, она не имеет права торговать навынос на участке, выделенном согласно договору сервитута на размещение стационарного объекта торговли.

В ответе от 14.11.12 вы сами подтверждаете:

"Разом з тим, біля павільйону без будь-яких дозвільних документів ФОП Ларіною Н.В. самовільно встановлено об’єкт виносної торгівлі"

Из чего следует вывод, что на размещение объектов выносной торговли у ФЛП Лариной нет соответствующего договора сервитута. И что же теперь вам мешает привлечь её к ответственности? Если она не имеет права торговать навынос, ваше предписание о том, чтобы она торговала в пределах выделенного земельного участка, не имеет смысла без указания вида деятельности, который ей позволено осуществлять в его пределах.

Поэтому

Во-первых, прилагаю свежие фотографии, иллюстрирующие, что её бебихи находятся за пределами мощёного плиткой участка снаружи от павильона (фото 1, 2), если это и есть участок в границах площади отведённой ей договором сервитута, чтобы случайно не создалось иллюзии, что она торгует в её пределах.

Во-вторых, прошу сообщить на размещение какого вида объекта торговли с ФЛП Лариной заключён договор сервитута и в порядке какого Положения.

В-третьих, прошу предоставить схему участка, который ФЛП Ларина арендует согласно договору сервитута, с указанием его площади, границ, а также площади павильона.

В-четвёртых, если ФЛП Ларина не имеет договора сервитута на размещение объекта выносной торговли, как было сказано Переродовым в ответе от 14.11.12, прошу привлечь ФЛП Ларину к административной ответственности за систематическое а) нарушение Правил благоустройства путём загромождения тротуара объектами выносной торговли, б) нарушение правил торговли.

В-пятых, выдать ФЛП Лариной предписание об уборке всех объектов торговли с улицы в павильон и запрете торговать на улице.

Откуда в городе возьмётся порядок, если вы вместо того, чтобы наказывать злостных нарушителей, воспитываете их, взрослых людей, или делаете им китайские предупреждения, а? Кто должен в городе наводить порядок? Может нам взяться? Тогда вы нам не нужны.

И я уже молчу про другие будки, 99% нелегальные, натыканные на этом пятачке, на которые вы сами внимания не обращаете, видимо имея способность проходить сквозь стены

Жители в недоумении

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 10 June 2013

попробуйте обратиться в прокуратуру на основании этой нормы Закона об обращениях граждан


Стаття 15. Розгляд заяв (клопотань)

Органи державної  влади,  місцевого  самоврядування   та   їх
посадові особи, керівники та посадові особи підприємств,  установ,
організацій незалежно від форм власності,  об'єднань  громадян, до
повноважень яких належить розгляд  заяв  (клопотань),  зобов'язані
об'єктивно і вчасно розглядати  їх,  перевіряти  викладені  в  них
факти, приймати рішення  відповідно  до  чинного  законодавства  і
забезпечувати їх  виконання,  повідомляти  громадян  про  наслідки
розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за  результатами  розгляду   заяв   (клопотань)   в
обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і
до  компетенції  якого  входить  вирішення  порушених   у   заявах
(клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує
його обов'язки.


Стаття 19.  Обов'язки  органів  державної   влади,  місцевого
                 самоврядування, підприємств, установ, організацій
                 незалежно від форм власності, об'єднань громадян,
                 засобів  масової  інформації,  їх  керівників  та
                 інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг

     Органи   державної   влади   і   місцевого    самоврядування,
підприємства, установи, організації незалежно від форм  власності,
об'єднання громадян, засоби масової інформації,  їх  керівники  та
інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:

не допускати  безпідставної  передачі  розгляду заяв чи скарг
іншим органам;

Просьба уволить начальника транспортного отдела!

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 09 June 2013

этих чиновников, если не ошибаюсь, на должности утверждает горсовет голосованием, поэтому боюсь одним волевым решением его не уволить, даже при огромном желании

но Коренюгин как и.о. мэра или кто-то из депутанов может вынести вопрос об освобождении Кащенюка с занимаемой должности на рассмотрение сессии горсовета, осталось только их убедить это сделать

получити Витяг з рішення виконкому 1997 року

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 08 June 2013

кстати слова "получити" в украинском языке нет, есть "отримати"

получити Витяг з рішення виконкому 1997 року

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 08 June 2013

никаких документов предоставлять не надо, поскольку это решение публичного характера, только заявление в порядке закона о доступе к публичной информации, можете даже запросить копию документа целиком в отделе по работе с обращениями граждан горисполкома

Начальник відділу по роботі зі зверненнями громадян ВАСИЛЬЄВА Олена Геннадіївна 37-07-50 Заступник начальника відділу ПЕРЕПЕЧАЄВА Тетяна Пилипівна 37-25-21

но, думаю, это ваше обращение уже должно рассматриваться как запрос на информацию и на его основании вам должны предоставить копию документа

Дорога и ступеньки возле детского сада

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 07 June 2013

интересно у кого он находится в подчинении, в управлении образования горисполкома или это отдел образования облгосадминистрации?

те кто падал, должны были фиксировать травмы и судиться

сограждане, хватит быть лохами, у вас есть права

Спасибо за "Венецию"

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 07 June 2013

а я было подумал "Венеция" это новый бордель типа ушуайи

тут если Ю.Буг и Ингул из берегов не выходят, так горисполком нам наводнение обеспечивает, восполняя всю недоработку естественных рек