Нужен ли Единый расчетный центр

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 14 February 2013

Уточняю, что по данным одного решения горсовета площадей квартир в городе 4,125 млн.кв.м.
Т.е. средний тариф 1,5грн. х 4125000 кв.м. = 6187500 грн/мес все жеки собирают.
А если 1% они отдают, то = 61875 грн. ( у нас 22 или 23 жэка).
Да ещё плюс (помниться) 600 многоквартирных домов за тепло там тоже оставляют 0,5% ... короче ГИРЦ ориентировочно в месяц оставляет за свои услуги 100000 грн. точно! 
И не забудьте что он ещё на вами же оплаченых листочках бумаги с расчётами, прилепливает рекламу, за которую ему платят рекламодатели. И это на его цене обслуживания вас же, никак не отражается. Т.е. вы его не просили оказывать вам такие услуги по расчитыванию ваших личных платежей, а он же на ваших же листках, вами же и оплаченных, ещё и засовывает рекламу в них. Наглось - второе счастье!

Нужен ли Единый расчетный центр

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 14 February 2013

Вы, заявитель, не точны в названии этого предприятия и потому вам Чайка может прямо и просто ответить съехав, что по данным органов местного самоуправления такого центра в городе не существует и поставить точку на ваш вопрос.

К финансовым потокам платежей за жилищно-коммунальные услуги имеет отношение ООО "Городской информационно-расчётный центр" (частная структура)., которая приклеивает себе от 0,5 до 1% денег от всего объёма наших с вами средств. Вот например, какой-то жэк обслуживает дома в которых 300000 кв.м. квартирной площади. С каждого метра в среднем по 1,5 грн. (цена колеблется от 1,25-1,8 грн./кв.м), итого жэк собирает 450000 грн/мес. а 1%=4500грн.
Вот маржа ГИРЦа. А в городе чуть более 3000 домов.
Но ГИРЦ ещё 0,5% берёт за ту же площадь но уже с облтеплоэнерго, а там тариф не 1,5грн., а 5,68 например, т.е. в 3,8 раза больше чем квартплата. Да перемножьте на все площади квартир...
 

Управлению градостроительства и архитектуры в связи с обсуждением плана зонирования

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 13 February 2013

Ну, я лично первым что увидела, то береговая линия у варваровского моста значиться зелёным зветом как рекреационная зона, а на самом деле там как известно движется помпезная "стройка века", это напротив горпрокуратуры.

уличное освещение города

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 13 February 2013

)))
Димон, да Вас надо всем обходить, объезжать десятой дорогой, так как как только вы появляетесь на тёмных улицах вечернего города, - начинают страдать люди!!!
Так что для городского пустого бюджета намного реальней, дешевлей избавить горожан от ваших прогулок по вечернему городу!
Знаете каким способом или подсказать?
))))))))))))))

Сколько ещё ждать???Более 50лет нам обещают провести городскую канализацию

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 13 February 2013

Девушка, может я что-то не так поняла, но вы же сами сказали, что ваш район на катакомбах!
Простите, но это же совершенно бесплатная канализация! Ну совершенно бесплатно!
Это ж всего то маленькую дырку проковырять в 50-100 мм и проблема исчезнет!

Cтипендии мера города.Возвращение к вопросу №1877

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 11 February 2013

Виталик, я не в курсе этих перипетий, но ты обрати внимание на употреблённое тобою слово "прописка". Дело в томс, что иститута прописки уже нет, давно существует понятие "место регистрации лица". И потому может лицо которому вручили стипендию каким-то образом получило некую временную "регистрацию" в ВУФК (не знаю что это такое), хотя такой регистрации я знаю что уже не существует, вроде бы..
Т.е. может на этом и сыграли чиновники, на разнобое терминов и потому так получилось как получилось, что ты и оспариваешь?

Пожелания к работе данного сайта.

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 11 February 2013

Недоработка, недостатки Вашего сайта и пожелания!

            Здравствуйте!

Наблюдая за ответами лиц под обращениями граждан на данном сайте, учитывая комментарии общественности под обращениями, не всегда и далеко не всем гражданам ясно кто именно отвечает на их обращения. Отсутствуют данные о занимаемой должности отвечающего лица, указания структурного подразделения горсовета, горисполкома служащий которого отвечает на обращение. После ответа граждане начинают рыскать по сайту горсовета в поиске фамилии ответившего лица и его принадлежности к структуре горсовета, горисполкома.

Учитывая, что граждане не обязаны строить догадки: А кто же именно им ответил и кто он такой? – считаю, что есть практическая необходимость под ФИО отвечающего лица указывать занимаемую должность, структурное подразделение и контактный телефон «исполнителя» ответа. Раз обращения вами рассматриваются в порядке закона об обращениях граждан и доступе к информации, то нужно указывать и контактный телефон, по аналогии с письменными ответами, я считаю.

Кроме того, прошу рассмотреть необходимость направления сообщения не только о том, что обращение принято администратором сайта, которое приходит на электронную почту заявителя, но присылать также и уведомление, что Ваш ответ на обращение заявителя уже размещён на сайте.

Дело в том, что ответ когда угодно по времени может появиться на сайте, а если заявитель очень нуждается в получении информации от Вас и ваших подразделений, то постоянное обращение к сайту, фактически, искусственно нагнетает рейтинг посещаемости сайта, а это уже некое лукавство, заигрывание с цифрами и не отражает реальную картину посещения пользователями интернета данного сайта.

Прошу вас высказаться по двум описанным в данном обращении пожеланиям.

До каких пор ЖЭКи будут оббирать людей?

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 05 February 2013

Елене Акимовой.
На этом сайте уже упоминался некий так называемый трёхсторонний договор, форма которого утверждена решением горсовета 13/63 в 2007г., который заключается между исполнителем услуг (он же в простонародии ЖЭК, любой формы собственности) который признан конкурсной комиссией департамента жкх победителем в конкурсе, а с другой стороны управлением комсобственности + департаментом жкх.
Так вот по договору эти две исполнительные структуры, являясь распорядителями коммунальной собственности,  отдают эту собственность (в виде домов и территорий) на содержание такому победителю/исполнителю услуг.
Так вот абсурд в том, что собственник отдаёт своё имущество на содержание, но никакой ответственности на исполнителя не возлагает! В договоре нет финансовых обязательств между хозяйствующими субъектами и вообще никаких  санкций за ненадлежащее исполнителем содержание отданного имущества. То есть - ОТДАЛИ и ПЛЕВАТЬ на то что с ним будет. 
 В тоже время в договоре указано что когда срок договора истечёт и отношения расторгаться, то исполнитель обязан вернуть имущество в состоянии не хуже того в каком тот его получил в начале отношений.
 Да но, так как никаких актов технического состояния передаваемых исполнителю объектов не составлялось никогда, то и нет физически возможности оценить состояние имущества/домов на момент окончания договорных отношений. То есть это чистейшей воды ПРОФАНАЦИЯ !!!
 Вот потому эти исполнители и плюют на всё и всех.
Ещё в бытность Новожилова, нач. департ жкх, он на сессию горсовета признался, что исполнители/жэки им не обязаны предоставлять какую либо свою документацию, тем более финансовую, чтобы оценить что, сколько и куда потратили из сумм им оплаченных, так как это частные структуры.

Кроме того решение 13/63 является именно регуляторным актом, который должен пройти строго прописанную процедуру, но этого пути этот регуляторный акт не проходил. И никто, в т.ч. прокуратура его никогда не обжаловала.
Если это решение обжаловать в суде и отменить, то грохнется вся система жкх в городе. Никто ни копейки не будет иметь право взыскивать с жителей всех многоэтажек.
Вот такое вот г твориться в этом городишке.
Что и как с регуляторным актом, можно ознакомиться здесь на сайте в юридических консультациях самого нач юридического управления горисполкома Смородинова - "Регуляторный акт" от 11.05.2011г.
Хотите поставить на уши ЖКХ и так чтоб уже не поднялась, чтоб город умер в мусоре? - вперёд! 

НЕ ДЕЛАЙТЕ С НАС ДОЛЖНИКОВ!!!

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 02 February 2013

Я лично не поняла ситуацию из того, что описано, но монополистов очень любит Антимонопольный комитет, ул. Плехановская между Пушкинской и Фалеевской. Зайдите туда, может чего и найдут как нарушение в действиях газовщиков.

НАГРАДЫ

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 01 February 2013

Ндааа...
тяжёлый случай.
Как говорит один разумный человек:
Редко встретиться  прямоходящий, что создан по образу и подобию Божьему.
Чаще тех кто в соответсвие с теорией Дарвина.