И все равно все закончится отстрелом.......

На приют для животных и стирилизацию, еще в 2012 году выделено около 3х милионов гривень бюджетных средств. К концу 2013 года приют обещают ввести в ксплуатацию. Но не обольщайтесь - по словам организаторов "приют сможет принимать до 10ти бездомных животных в день". Результата работы данного центра, даже если он начнёт свою работу, думаю мы не почувствуем. Вобщем стандартное "втирание мулек" добропорядочным гражданам.

Здравствуйте.  В нашем дворе на Фрунзе 15   есть две большие проблемы .  Первая ,это открытые канализационные шахты.  и самые опасные ,это два, которые находятся возле детской площадки.  Они находятся в трех метрах от нее . Жековские работники привезли бетонные плиты ,но они раскололись часть их упала в сток ,а  часть сдвинулась. Дети все время наровят покидать туда камушки и  финал может быть очень плачевным.

Вторая проблема -это песок на площадке и в песочнице.Из за того что у нас во дворе есть кормушка для собак , весь песок был загажен собачьими испражнениями.  Мы повозможности гоняли собак ,но не дежурить ведь на площадке ночью !!!  . Мы написали заявление в ЖЕК с просьбой привезти нам свежий песок в песочницу ,но нам намекнули что ждать не стоит.   

Так как эта площадка пользуется популярностью у мамочек,то и детей на ней все время много.   А Песок соовсем не соответствует  санитарным нормам для детских мест отдыха..

Убедительная к вам просьба -проконтролируйте завоз песка !!!!  И ускорьте установку люков ,хотя бы возле площадки!!!

За результатами виявлених порушень благоустрою, адміністраціями районів міста складаються протоколи про адміністративні порушення та накладаються відповідні штрафи. 
Интересно, а хоть одного кого-то штрафовали? Это ровно как и "штрафуют" за курение в общественных местах - НИКАК!!!

Выделяют то целевым назначением, а всякие Музообщества куда их девают? Где КРУ? Где прокуратура?

Згідно відповіді О.А. Нефьодова, розгляд цього звернення не належить до компетенції Управління містобудування та архітектури ММР

Відповіддю від 27.03.13 на моє звернення № 1981 від 04.03.13 щодо розміщення тимчасових споруд на розі пр. Миру - вул. Васляєва біля зупинки громадського транспорту, на непарному боці вулиці, начальник Управління містобудування та архітектури ММР О.В. Бондар підтвердив факт незаконності іхнього розміщення.

Оскільки розміщенням тимчасових споруд на даній території порушено цілу низку положень нормативно-правових актів (викладені в зверненні № 1981), прошу

1) Доручити Департаменту ЖКГ та/або Інспекції з благоустрою ММР встановити власників незаконних споруд, скласти щодо них протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП "Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів" та направити справи на розгляд адміністративної комісії Адміністрації Ленінського району.

2) Доручити Департаменту ЖКГ та/або Інспекції з благоустрою ММР видати власникам незаконних тимчасових споруд приписи на негайне усунення порушення.

3) Направити до Управління Укртрансінспекції в Миколаівській області інформацію про порушення землекористувачами правил утримання ділянок, прилеглих до автомобільних шляхів на розі пр. Миру - вул. Васляєва, разом з клопотанням про притягання порушників до адміністративної відповідальності за ст. 142 КУпАП

4) У разі невстановлення власників незаконних тимчасових споруд, доручити Департаменту ЖКГ, іншим уповноваженим органам, прибрати споруди с території потужностями органів місцевого самоврядування.

"Управління при виявленні вказаних порушень або при зверненні громадян, фізичних і юридичних осіб з цього приводу повідомляє про такі порушення у відповідні виконавчі органи міської ради, організації, служби, інспекції міста Миколаєва для вжиття ними заходів згідно з повноваженнями та чинним законодавством."

http://www.nikgor.mk.ua/ru/office/hozyaystvo/transport/2014/nezakonni-sporudi-na-perehresti-prmiru-vul-vaslyayeva.html

Досить відписок та загальних відповідей.

Уявіть, ви мене запитуєте "скільки буде двічі по два?", а я відповідаю: "десь між одиницею та десятьма". Чи вважатимите ви це прийнятною відповіддю? Навряд чи. Саме так ви відповідаєте мені.

Перший мій запит (№1981 від 04.03.13) розписали саме на Управління містобудування, гаразд (хоча це не моя примха, я звертався до Міськвиконкому), так хоча б зробіть те, що від вас залежить. Щодо складання протоколів ви МАЛИ переадресувати МОЄ звернення (не якихось там громадян без імені, а МОЄ) до органу, уповноваженого на це, інакше ви нехтуєте своїми обов'язками та не виправдовуєте грошей платників податків, за які ви утримуєтесь. Я запитую, що було вами зроблено за результатами розгляду МОГО особистого власного звернення. Ви навіть говорячи, що це не в вашій компетенції не говорите, в чиїй це компетенції, що є неповною відповіддю на запит. Хто такі "відповідні виконавчі органи міської ради, організації, служби, інспекції міста"? До кого КОНКРЕТНО ви зверталися внаслідок розгляду мого звернення?

Якщо ви не здатні дати відповідь на просте запитання, на що ви взагалі здатні?

Отже, я повторюю свої запитання та чекаю на КОНКРЕТНІ відповіді: хто, де, коли, що

1.Яких заходів було вжито Управлінням будівництва та архітектури ММР внаслідок розгляду мого звернення №1981 від 04.03.13 для забезпечення дотримання законодавства у сфері містобудування, державних стандартів, норм і правил на перехресті пр. Миру - вул. Васляєва?

(нагадую, відповідь мені це не захід, захід - це дії, спрямовані на вирішення проблеми та усунення причин, які породили моє звернення)

2. Які рішення були прийняті за результатами розгляду мого звернення?

(те, що споруди розміщені незаконно я підозрював, тому направив звернення, ви підтвердили мої підозри, дякую, що Управління містобудування зробило/робить, аби виправити ситуацію?)

3. З якими органами місцевого самоврядування та державної влади взаємодіяло Управління будівництва та архітектури ММР з приводу незаконності розміщення споруд на перехресті пр. Миру - вул. Васляєва та який характер мала така взаємодія?
(копії відповідних звернень, запитів)

(саме це і є ЗАХОДАМИ, згадуваними в п.1 вище)


Якщо ви не зробили геть НІЧОГО, крім того що дали мені відповідь на перше звернення (№1981 від 04.03.13), просто так відверто і скажіть, не бачу проблеми.

Шановний Олександре, на Ваше звернення стосовно розміщення споруд з порушенням норм, правил та стандартів по пр. Миру ріг вул. Васляєва повідомляю наступне.
Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради згідно з діючим законодавством не має повноважень вживати адміністративні заходи до порушників містобудівного законодавства, складати протоколи, видавати приписи та інше.
Управління при виявленні вказаних порушень або при зверненні громадян, фізичних і юридичних осіб з цього приводу повідомляє про такі порушення у відповідні виконавчі органи міської ради, організації, служби, інспекції міста Миколаєва для вжиття ними заходів згідно з повноваженнями та чинним законодавством.
Самостійно приймати рішення у вигляді документу, виконання якого було б обов’язкове для суб’єктів підприємницької діяльності, управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради також не має повноважень.
Таким чином, управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради при розгляді Ваших звернень діяло в межах своєї компетенції, повноважень та відповідно до покладених на нього завдань.
За інформацією, фактами і пропозиціями, що викладені у Ваших електронних зверненнях № 1981 та № 2014 стосовно самовільно розміщених об’єктів по пр. Миру (непарний бік) ріг вул. Васляєва, виконкомом міської ради будуть вживатися заходи щодо їх демонтажу.

те, кого не устраивает ситуация с бродячими собаками в городе, могут подать в суд иск на горисполком за бездеятельность и неэффективное использование средств

ну прежде чем что-либо говорить о бюджете нужно выяснить есть ли в бюджете такая расходная статья и сколько на неё выделяется денег

Это прибыльная "тема", практически вечная , как ремонт дорог.  Отследить объемы потраченных средств еще сложнее, да и выводить деньги можно ежемесячно. Поддерживать актуальность  практически не нужно - покусанные будут сами волать о помощи, а средства массовой информации, заметьте бесплатно будут озвучивать данную проблему в обществе. Всё что нужно местным чиновникам так это скромно просить денег из бюджета для решения проблемы и общество поддержит, а чиновники очередной раз погреют руки.

Между домами № 8 № 10 по Херсонскому шоссе проходит газовая труба. Несколько лет назад были сняты (украдены) три подпорки. Труба прогибается, а во время ветра её раскачивает. Кроме этого над ней нависло засохшее дерево. Если дерево упадет, то труба может не выдержать.
Помогите, пожалуйста, решить проблему.

а кто вам здесь-то поможет? обратитесь в ментуру, в прокуратуру, это их компетенция, а у этих с позволения сказать органов местного самоуправления, не компетенция, а импотенция

выйдите на забастовку, это заставит обратить на вас внимание родителей воспитанников, нормальные из них вас поддержат, если конечно сами не страдают от коррупции с вашей стороны

кошмар, коллектив не может справиться с одним человеком, вы чё? проснитесь!

Колектив дитячого навчального закладу№72 м.Миколаєва змущений звернуться до Ваc у зв'язку з неправомірними діями завідувача Петрушко Н.В. В період з 04.02.2013р. проводилася прокурорська перевірка,яка виявила грубі фінансові порушення з боку Петрушко Н.В.Незважаючи на те,що виявлені порушення закону,вона продовжує обіймати посаду і використовуючи своє службове становище порушує трудове законодавство,що виражається в наступному:-Щоденно погрожує звільнення.без вагомих причин;Примушує писати заяви про відпустку за власним рахунком;Відправляє в відпуску за власним рахунком навіть пільгові категорії працівників.З вини  Петрушко Н.В. та ії некомпетентності частина працівників не отримують індексацію грошових доходів(Закон України "Про індексацію грошових доходів населення" від3.07.91р.,Постанова КМУ " Про  затвердження проведення індексації грошових доходів населення" від17.07.2003р.№1078.  27.02.2013р.Вона зібрала колектив нібито на  профспілкові збори,на яких начебто колектив згодився взяти ії на поруки,хоча протокол ніхто не зачитував і ми його не підписували.І навіть на цих зборах вона нам погрожувала звільненням.якщо ми його не підпишемо.Колектив дитячого садка постійно знаходиться в нервовому стані.працювати стало неможливо.Ми виконуємо свої посадові обов'язки добросовісно. багато років працюємо в цьому колективі.до дітей ставимося по-материнськи і батьки  відносяться до нас з повагою.а оці негаразди негативно впливають на громадську думку про наш  дитячий садок.Тому  просимо вжити заходів до Петрушко Н.В. відповідно чинного законодавства.                                                                                          Члени колективу ДНЗ №72 м .Миколаєва.

Добрый день, уважаемая Администрация. Прошу Вас обратить внимание, что вопрос, описанный в обращении №1800 так и не был решен, хотя обещали следующее:

"За інформацією ДП КП “Миколаївкомунтранс” АС “Центральний” станом на 28.01.13 за даною адресою вже замінено один контейнер для збору сміття. У термін до 01.02.13 буде здійснено заміну другого контейнеру."

Под заменой, как выяснилось, подразумевалось обычное залатывание дыр, хотя мы и на это согласны. Лишь бы не было мусорной свалки возле дома.

Тем временем ситуация усугубилась, к мусорной площадке добавили еще один бак, который ранее располагался на ул. Рассветной, и обслуживается другим коммунальным предприятием.Получается следующая ситуация: один бак худо-бедно подлатали, о втором забыли, теперь добавили третий бак, который всегда забит мусором и должен стоять вообще на другой улице. 

06.04.13 г. мусоровоз пытался очистить третий недавно поставленный бак, но такого обилия мусора машина не выдержала и бак полетел вниз. Водитель сообщил, что бак перенесли по распоряжению ЖКХ и и теперь это "его новое место прописки". После этого развернулся и уехал, мол, мусор собирать не его дело, приедет самосвал и все заберет.

Если раньше равномерное распределение мусорных баков по улице способствовало хоть какой-то ответственности за чистоту у людей, возле чьих домов находился бак (никому не хочется спотыкаться через горы мусора возле своего дома), то теперь все отходы (вплоть до строительных) свозятся в одно место. И попробуй выяснить, кто именно высыпал землю и стройматериалы в бак, а кто добросовестно вынес мусор в пакете.  Спрашивается, почему так происходит? Я и мои знакомые соседи платим исправно и наперед за вывоз мусора, а в ответ получаем мусорную свалку возле дома. Поэтому, прошу ХОТЯ БЫ вернуть третий бак на прежнее место (перекресток ул. Рассветной и пер. Веселиновского), чтобы мало-мальски уменьшить эту свалку. А также, по-возможности, залатать дырявый бак, поскольку он своих функций не выполняет, там дыры размером с футбольный мяч.

Прошу поскорее решить этот вопрос, не хочется жить на мусорной свалке

А в это время ЖлобоМузы будут лиеить и размножать диких бродячих собак, что бы потом опять сбивать бабло на их содержание и лечение с нас

И так "сприятливi умови" уже на улице есть (так как ремонтируют ул Чигрина и Ингульский мост) когда начнутся работы по ремонту нашей ямы и других ям в городе???

http://www.nikgor.mk.ua/ru/office/hozyaystvo/jkh/2016/zaasfal_tuvati.html

Цитую закон "Про благоустрій населених пунктів"

Стаття 42. Відповідальність за порушення законодавства у
сфері благоустрою населених пунктів
1. До відповідальності за порушення законодавства у сфері
благоустрою населених пунктів притягаються особи, винні у:

4) порушенні правил благоустрою територій населених пунктів;

Цитую "Правила благоустрою"

10.4
- по закінченні робіт негайно прибрати огорожу, виконати благоустрій території та ПРОТЯГОМ ДОБИ відновити покриття та пред’явити департаменту ЖКГ;

12.1. При виявленні порушення норм, передбачених даними Правилами, та складанні відповідних протоколів і актів винні особи у встановленому діючим законодавством порядку притягаються до відповідальності, передбаченої Кодексом України “Про адміністративні правопорушення”,

Відповідно до ст. 42 Закону України “Про благоустрій населених пунктів” порушенням цих Правил вважається:

12.4. Порушення встановлених стандартів, норм і правил під час будівництва, реконструкції та експлуатації об’єктів чи споруд

- неякісне відновлення благоустрою об’єкта після виконання будівельних, ремонтно-будівельних робіт.

Невідновлення об'єкту благоустрою протягом ОДНІЄЇ ДОБИ є порушенням норми, передбаченої п. 10.4 "Правил благоустрою". Залишення місця розриття невідновленим довше за ОДНУ ДОБУ є неякісним відновленням благоустрою об'єкта після виконання ремонтно-будівельних робіт.

Про яку чергу мова, яким нормативно-правовим актом вона передбачена? ОДНА ДОБА! Наявні усі підстави для складання протоколу про порушення Правил благоустрою за ст. 152 КУпАП.

Ви зараз намагаєтеся покривати відверте правопорушення, що є корупційним діянням. Тим більше що Департаменту ЖКГ, який ви представляєте, ніхто відновлення покриття не пред'являв.  Тому вимагаю

1. Складання протоколу на виконавця робіт.
2. Видання виконавцю припису на негайне відновлення об'єкту благоустрою.

Годі бездіяльності та корупції.

http://www.yapfiles.ru/show/591400/9e801ddfd788817b588c32801a224de0.flv.html

На Ваше звернення стосовно обрізки зелених насаджень на березі річки повідомляю наступне.
У зв’язку з тим, що підприємство «Максимус-2009» не зверталось до департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за дозволом на обрізку або знесення зелених насаджень, до Державної екологічної Інспекції в Миколаївській області було направлено лист для розгляду та вжиття заходів відповідно до чинного законодавства.