Городское хозяйствоЖилищно-коммунальное хозяйствоТранспорт и дорожное хозяйствоКоммунальные предприятияСоциальная сфераПенсионное обеспечениеСемьяТруд и занятостьЗдравоохранение и медицинаОбразование и культураДругие вопросыБлаготворительностьКоррупцияОбращения депутатов
В 24.04.13 та 13.05.13 я подав до так званої Інспекції з благоустрою дві заяви про вжиття заходів реагування відповідно до повноважень Інспекціі, визначених "Положенням про Інспекцію з благоустрою миколаївської міської ради". Відповіді на них я досі не отримав. Заходів реагування також не вжито. Крім того Інспекція досі не видає дозволи на виконання земляних робіт.
За що саме Ніконов та його заступник отримують гроші с кишені містян?
Я також не розумію з якої речі містяни мають забезпечувати зарплатню порушникам закону.
Наскільки я знаю, його було затверджено з тримісячним випробувальним строком. Він знаходиться на посаді без тижня день, а проти нього вже готується судовий позов. Здається мені що він не справджує сподівань та не пасує на посаду начальника Інспекції.
Прошу дати звіт
1. Скільки протоколів про порушення Правил благоустрою та приписів про їх усунення було видано Інспекцією з початку її роботи в квітні 2013 р (з зазначенням номерів протоколів та приписів).
2. Скільки протоколів було направлено Інспекцією на розгляд адміністративних комісій районів міста для розгляду та винесення постанови (з зазначенням номерів протоколів).
3. За скількома адміністративними справами, матеріяли щодо яких надійшли на розгляд адміністративних комісій районів міста від Інспекції з благоустрою, винесені постанови (з зазначенням номерів постанов).
4. Хто висунув одіозну кандидатуру Ніконова на посаду начальника Інспекції та за які заслуги перед містом.
5. Який саме досвід та освіту в царині благоустрою має його заступник Оніщенко, якого я 13.05.13 мусив переконувати прийняти від мене заяву, коли він в порушення Закону про звернення громадян відмовлявся її прийняти.
На Ваше електронне звернення щодо результатів роботи інспекції з благоустрою Миколаївської міської ради повідомляю наступне.
За період роботи інспекції з благоустрою Миколаївської міської ради (з квітня 2013 року) співробітниками інспекції відповідно до ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення було складено 36 протоколів про адміністративні правопорушення, видано 114 приписів на добровільне усунення порушень. Всі протоколи про адміністративні правопорушення спрямовані на розгляд адміністративних комісій адміністрацій районів м. Миколаєва, згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Адміністративні протоколи, приписи реєструються в інспекції з благоустрою Миколаївської міської ради. Працівники інспекції з благоустрою в межах своїх повноважень контролюють виконання приписів про добровільне усунення порушень. На жаль, адміністративні комісії районних адміністрацій Миколаївської міської ради не зобов’язані повідомляти інспекцію з благоустрою Миколаївської міської ради про результати розгляду адміністративних проваджень.
Всі співробітники інспекції з благоустрою Миколаївської міської ради приймалися на роботу відповідно до діючого трудового законодавства.
З приводу викладеного Вами випадку відмови в прийнятті поданої Вами заяви заступником начальника інспекції з благоустрою Миколаївської міської ради Онищенком Г.К. повідомляю, що з ним проведена профілактична бесіда, а працівникам інспекції ще раз роз’яснені положення Закону України «Про звернення громадян».
