Хиба в порядку нумерації пунктів "Інструкції з діловодства в ММР та її виконавчих органах"

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 26 July 2013

Цитата з Інструкції

272. Протокольні доручення, надані на сесіях міської ради, знімаються з контролю відповідно до п. 267 цієї Інструкції, узагальнена інформація про їх виконання апаратом ради надається на сесії.
273. Виконані рекомендації, висновки, рішення постійних комісій міської ради знімаються шляхом заслуховування на засіданні постійної комісії міської ради (або на підставі інформацій) про хід їх виконання та прийняття рекомендацій про зняття документа(-ів) з контролю.
274. Рішення виконавчого комітету міської ради, розпорядження міського голови знімаються з контролю на підставі доповідної записки про остаточне виконання документа та пропозиції про зняття з контролю, наданої відповідальним(-и) виконавцем(-ями) на ім’я міського голови за підписом заступника міського голови, на якого покладався контроль за виконанням вказаного розпорядчого документа, через відділ контролю департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів міської ради.
На підставі погоджувальної резолюції міського голови на доповідній записці про виконання відділ контролю готує рішення виконавчого комітету міської ради або розпорядження міського голови “Про зняття з контролю рішень виконавчого комітету міської ради (або розпоряджень міського голови)”.
275. Рішення міської ради, виконавчого комітету міської ради, розпорядження міського голови, які мають періодичний строк дії та потребують поновлення чи заміни у зв’язку з втратою чинності, знімаються з контролю під час затвердження нового розпорядчого документа. У такому разі текст розпорядчого документа повинен містити пункт про зняття з контролю попереднього розпорядчого документа.
276. Міський голова, секретар міської ради, заступники міського голови знімають з контролю виконаний документ власним підписом чи візою. Відповідна відмітка вноситься до реєстраційної бази даних, доповідна записка або інформація тощо підшивається до загальної справи.


Інформаційно-довідкова робота з документами

277. Інформаційно-довідкова робота з документами полягає в пошуку необхідних документів з використанням реєстраційно-контрольних карток або автоматизованих банків реєстраційних даних.

( ЗВІДСИ  ПОЧИНАЄТЬСЯ НЕПОСЛІДОВНІСТЬ НУМЕРАЦІЇ )

272. У разі використання карткової форми реєстрації документів друкується необхідна кількість реєстраційно-контрольних карток, з яких складаються самостійні картотеки. Наприклад:
довідкові (за кореспондентами, видами документів, їх авторами тощо)
контрольні (за строками виконання, виконавцями тощо)
кодифікаційні або тематичні (нормативно-правові акти, розпорядчі документи тощо)
за зверненнями громадян;
алфавітні.
Кількість картотек в установі визначається з урахуванням рівня централізації реєстраційних і пошукових операцій, а також конкретних умов діяльності установи.
Для реєстрації різних категорій документів доцільно виготовляти картки різного кольору або ж на верхньому березі звичайних карток робити спеціальні відмітки кольоровими смугами.
273. Для підвищення ефективності роботи пошукової системи службою діловодства можуть розроблятися такі класифікаційні довідники:
класифікатор з питань діяльності установи;
класифікатор видів документів;
класифікатор кореспондентів;
класифікатор резолюцій;
класифікатор виконавців;
класифікатор результатів виконання документів;
номенклатура справ.
Необхідність розроблення та впровадження класифікаційних довідників в установі визначається службою діловодства.
274. У разі запровадження системи автоматизації діловодства або системи електронного документообігу пошук конкретного документа здійснюється за реквізитами (заголовок, назва виду документа, дата прийняття, номер документа, автор документа тощо) або за контекстом (ключовим словом або фразою). Пошуковий запит може мати будь-яку комбінацію реквізитів.
275. У виконавчому комітеті міської ради діє автоматизована система реєстрації документів. Формує та поповнює централізований банк реєстраційних даних сектор приймання, обліку та організації роботи з документами загального відділу та відділ по роботі зі зверненнями громадян відповідно до повноважень.
Автоматизована система реєстрації забезпечує інформацією про усі документи, які надійшли на адресу Миколаївської міської ради, виконавчого комітету міської ради, міського голови, секретаря міської ради, заступників міського голови, і місце їх знаходження за допомогою виведення інформації на екран, за необхідності роздруковується реєстраційна форма.
У разі пошуку невиконаного документа результатом пошуку є інформація про те, в якому виконавчому органі міської ради або структурному підрозділі (у якого виконавця) документ перебуває на час пошуку. Якщо документ виконано, то на екрані відображається інформація про його виконання та місцезнаходження.
Як правило, пошук інформації проводиться централізовано на автоматизованих місцях реєстрації та обробки інформації.

Порядок опрацювання та надсилання вихідних документів

276. Вихідні документи надсилаються адресатам з використанням засобів поштового зв’язку, електрозв’язку, а також доставляються кур’єрською, фельд’єгерською службою.

277. Опрацювання документів для відправлення поштовим зв’язком здійснюється службою діловодства установи відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку.

Те саме стосується онлайн версії за адресою

http://ngik.gorsovet.mk.ua/ru/showdoc/?doc=21601


Як ви бачите, в Інструкції є по два пункти 272, 273, 274, 275, 276 та 277

Прошу виправити порядок нумерації та оприлюднити виправлену версію Інструкції.

Порушення права на інформацію міськвиконкомом (Андрієнку Ю.Г.)

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 26 July 2013

26.02.13 в рамках громадського обговорення проекту плану зонування міста до управління містобудування та архітектури ММР я подав заяву № 15-526 з пропозиціями про внесення доповнень до плану зонування. Станом на сьогодні відповідь від Управлінням містобудування та архітектури ММР не надходила.

26.07.13 о 14:22, 4 місяці по тому як відповідь мала бути надана, я зателефонував за номером 37-02-71 до приймальні Управління аби довідатись про причини затримки з направленням відповіді. Посадова особа жіночої статі, що відповіла на мій дзвінок, повідомила, що відповідь була надана в квітні. Я сказав що не отримував відповіді поштою та попрохав надіслати її копію. Посадова особа, що відповіла на мій дзвінок, відмовилася надсилати копіію відповіді, наполягаючи, аби я забрав її власноруч. Мої пояснення про те, що ненадання відповіді є порушенням закону "Про звернення громадян", що закон вимагає саме направлення відповіді заявнику, були проігнорован, відмова була категоричною.

Я висловив недовіру, що відповідь будь-коли направлялася мені поштою, оскільки я знайомий з протиправною практикою органів місцевого самоврядування м. Миколаїв не надсилати заявникам готові відповіді, або надсилати їх із запізненням, що неодноразово траплялося на моїй практиці. У відповідь на це, посадова особа, що відповіла на дзвінок, піддала сумніву моє твердження про те, що відповіді я не отримував, що є верхом нахабства та зухвалості, крім того що є верхом безглуздя. Упродовж розмови вона дійшла до того, що піддала сумніву навіть автентичність моєї особи, попри те, що я назвав їй дату подання своєї заяви та її вхідний номер, що їх, як підказує здоровий глузд, зазвичай може знати лише сам заявник. Не знаю, чи є там визначник номеру, але я навіть телефонував з номеру, зазначеного в заяві.

Нарешті я попрохав цю посадову особу представитися, назвавши свої ПІБ, але вона, перебуваючи на службі в органі місцевого самоврядування, відповідаючи на дзвінок на службовий телефон, навідріз відмовилися це робити.


Згідно ЗУ "Про звернення громадян"

Стаття 19.  Обов'язки  органів  державної   влади,  місцевого
                 самоврядування, підприємств, установ, організацій
                 незалежно від форм власності, об'єднань громадян,
                 засобів  масової  інформації,  їх  керівників  та
                 інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг

Органи   державної   влади   і   місцевого    самоврядування,
підприємства, установи, організації незалежно від форм  власності,
об'єднання громадян, засоби масової інформації,  їх  керівники  та
інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:

письмово повідомляти  громадянина  про  результати  перевірки
заяви чи скарги і суть прийнятого рішення;


Згідно "Інструкції з діловодства у Миколаївській міській раді та її виконавчих органах"

276. Вихідні документи надсилаються адресатам з використанням засобів поштового зв’язку, електрозв’язку, а також доставляються кур’єрською, фельд’єгерською службою.


Оскільки письмово про результати розгляду моєї заяви та суть прийнятого рішення мене досі не повідомили та відмовили надіслати відповідь поштою, порушено вимоги закону "Про звернення громадян", "Інструкції з діловодства у Миколаївській міській раді та її виконавчих органах" та моє право на отримання письмової відповіді на звернення.


Згідно ЗУ "Про доступ до публічної інформації"

Стаття 6. Публічна інформація з обмеженим доступом

1. Інформацією з обмеженим доступом є:
1) конфіденційна інформація;
2) таємна інформація;
3) службова інформація.

ПІБ службовця, який відповідає на дзвінки громадян в органи місцевого самоврядування не є одним з перелічених видів інформації, а тому підлягає наданню за запитом, який згідно ч. 3 ст.19 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" може бути телефонним, як в моєму випадку.

Крім того, ч. 2 ст. 11 Закону "Про інформацію" в переліку конфіденційної інформації про особу не містить ПІБ особи, отже знов ця інформація не є конфіденційною.

Згідно ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції"

Стаття 16. Вимоги щодо прозорості інформації

1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється:
1) відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої цим фізичним або юридичним особам передбачено законом;

Такими особами згідно п. 1 в) ч. 1 ст. 4 є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.


Згідно ЗУ "Про звернення громадян"

Стаття 4.  Рішення,  дії  (бездіяльність),  які  можуть  бути оскаржені

До рішень,  дій  (бездіяльності),  які можуть бути оскаржені,
належать такі у сфері управлінської діяльності, внаслідок яких:

порушено права і  законні  інтереси  чи  свободи  громадянина (групи громадян);


Відмова посадової особи жіночої статі, що відповіла на мій дзвінок, представитися обмежує моє право на оскарження її дій та бездіяльності, адже неможливо оскаржити дії та бездіяльність анонімної особи.


Згідно ЗУ "Про службу в органах місцевого самоврядування"

Стаття 4. Основні принципи служби в органах місцевого самоврядування

Служба в  органах  місцевого  самоврядування  здійснюється на
таких основних принципах:

служіння територіальній громаді;
верховенства права, демократизму і законності;
гласності;
пріоритету прав та свобод людини і громадянина;


Стаття 8. Основні обов'язки посадових осіб місцевого  самоврядування

Основними обов'язками посадових осіб місцевого самоврядування є:

додержання    Конституції    і    законів    України,   інших
нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування;

додержання прав та свобод людини і громадянина;


Жоден з цих засад та обов'язків не був дотриманий посадовою особою, що відповіла на мій телефонний дзвінок, в ході мого спілкування з нею.

Наполегливість посадової особи у порушенні законодавства навіть будучи повідомленою про цей факт, свідчить про свідоме та цинічне нехтування своїм службовим обов'язком та правами громадян.

Небажання цієї особи представлятися та низка порушень законодавства, що їх вона припустилася, дає підстави сумніватися, що я спілкувався саме зі службовою особою Управління містобудування та архітектури. Можливо у приймальні трапилася стороння особа, яка забрела туди та не маючи на те права відповіла на дзвінок, адресований не їй. Адже важко уявити, що особа, яка на законних підставах знаходиться в приміщенні приймальні Управління демонструватиме зневагу до закону та приховуватиме своє ім'я.



З огляду на викладене, прошу

1. Встановити посадову особу, що відповіла на мій дзвінок 26.07.13 о 14:22 на номер 37-02-71

2. Притягти до дисциплінарної відповідальності посадових осіб, відповідальних за ненадання відповіді на мою заяву № 15-526  від 26.02.13  до Управління містобудування та архітектури, за відмову направити відповідь в порядку, встановленому "Інструкцією з діловодства у Миколаївській міській раді та її виконавчих органах" та за відмову представитися на прохання громадянина, висловлені в телефонній розмові.

3. Зобов'язати Управління містобудування та архітектури в найкоротший термін направити на мою адресу письмову відповідь на заяву № 15-526  від 26.02.13 в порядку, встановленому "Інструкцією з діловодства у Миколаївській міській раді та її виконавчих органах".

4. Зобов'язати посадових осіб Миколаївської міськради та міськвиконкому, представлятися на прохання громадянина/громадянки, називаючи свої им'я, прізвище та по батькові

Паркування на тротуарах-2

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 25 July 2013

Моє звернення № 2243 стосувалося розгляду можливості та доцільності створення Миколаївською міськрадою штату інспекторів додержання правил паркування, парку евакуаторів та штрафмайданчику для утримання транспортних засобів порушників, або застосування до транспортних засобів порушників такого заходу як блокування колес.

Згідно ЗУ " Про звернення громадян"

 Стаття 19.  Обов'язки  органів  державної   влади,  місцевого
                 самоврядування, підприємств, установ, організацій
                 незалежно від форм власності, об'єднань громадян,
                 засобів  масової  інформації,  їх  керівників  та
                 інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг

Органи   державної   влади   і   місцевого    самоврядування,
підприємства, установи, організації незалежно від форм  власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації,  їх  керівники  та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:

не допускати  безпідставної  передачі  розгляду заяв чи скарг
іншим органам;


Оскільки прийняття рішення за моєю пропозицією не входить до повноважень ані Інспекції з благоустрою ММР, ані ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області, направлення мого звернення цим органам є безпідставною передачею розгляду заяви, а відтак порушенням вимог закону "Про звернення громадян".

У футбол грають на футбольному полі, а не у кабінетах органів місцевого самоврядування.

Тому вимагаю

1. Розглянути заявлену пропозицію в межах компетенції із залученням фахівців компетентних структурних підрозділів виконкому міськради, членів профільних комісій міськради.

2. Письмово повідомити про рішення, прийняті за результатами такого розгляду.

Позов проти Держказначейства - 2 (Коренюгіну)

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 18 July 2013

Затримка коштів не дозволяє органам місцевого самоврядування виконувати свої програми та зобовязання повністю або частково, що в свою чергу порушує права місцевої громади. Цитата Коренюгіна:

"2 миллиона 200 тысяч лежит там (в казначействе — ПН) - это деньги на 143-й детский сад на Намыве. Если бы мы сегодня взяли эти деньги, я даю гарантию, что в этом году мы бы запустили новый детский садик на 240 посадочных мест в той зоне, где он нужен. Там лежит полтора миллиона гривен на наш сквер «Сердце города». Они лежат уже три недели, и только 88 тысяч прошло. Мы сегодня не можем продолжать работы."

джерело http://news.pn/ru/money/83845

Наскільки я розумію, якщо Коренюгін скаржиться публічно, то проблєма вийшла далеко за межі, як ви кажете, "окремих випадків" та не вкладається в нормальний режим бюджетних розрахувань. А понадто коли це явище набуло систематичного характеру, торкнувшись багатьох міст.

Такі акції як "Казначейство, віддай місту гроші!", до якої приєдналося не одне місто на рівні міських голів, не виникають на пустому місці

http://tyzhden.ua/News/83275

А позаяк, як ви кажете, "Окремі випадки ускладнення бюджетного процесу, в частині розрахунків при закупівлі виконавчими органами міської ради товарів, робіт та послуг, мають господарсько-правову природу", господарсько-правові спори вирішуються саме в судовому порядку.

Не звертаючись до суду, Миколаївська міська рада є співучасницею саботування забезпечення нормальної життєдіяльності міста та порушення прав місцевої громади.

Взагалі-то якщо держава, як грабіжник, не повертає грошей, які належать місцевій громаді, треба припинити віддавати їх до державного бюджету.

Якщо місцева влада звернеться до громади з роз'ясненням стану речей і спитає чи підтримує громада рішення, що кошти залишаються у місті, я впевнений, що відповідь буде схвальна.

Цілком очевидно, що це наслідок нечуваного досі розкрадання державного бюджету представниками влади в поєднанні з кволою економікою, а не проблеми суто технічного характеру.


Згідно "Положення про Державну казначейську службу України"

4. Казначейство України відповідно до покладених завдань:

22) зупиняє   операції   з   бюджетними  коштами  та  ініціює
зупинення  бюджетних  асигнувань   у   разі   вчинення   учасником
бюджетного процесу порушення бюджетного законодавства;


Оскільки за зізнанням Коренюгіна відбувається затримка коштів, або як ви полюбляєте називати цей безлад "зависання коштів", тобто зупинка операцій з бюджетними коштами, призначеними до надходження в місцевий бюджет Миколаєва, прошу повідомити:

1. Яких порушень бюджетного законодавства припустилися органи місцевого самоврядуваня Миколаєва та які органи саме, що спричинилося до зупинки операцій з бюджетними коштами.

2. Яких заходів вживає Миколаївська міська рада та в.о. міського голови Коренюгін задля отримання від Держказначейства коштів, що належать місцевому бюджету та щодо недоотримання яких скаржився Коренюгін.


P.S. Було б дуже доречно, якби в профілі пана Смородінова значилася його посада в органах місцевого самоврядування. А то я навіть не знаю хто мені відповідає.

Паркування на тротуарах

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 17 July 2013

У місті існує нагальна проблема систематичного порушення водіями транспортних засобів правил паркування та вимог Правил благоустрою в м. Миколаєві щодо руху по тротуарах та наїзду на них. Про це час від часу пишуть місцеві ЗМІ  

http://news.pn/ru/politics/56867
http://news.pn/ru/incidents/84241


Одразу попереджую можливий аргумент, що порушення правил паркування є начебто вимушеною мірою, бо в місті недостаньо паркувальних площ, позаяк саме ви повинні забезпечити ці площі. До того ж бездіяльність органів місцевого самоврядування щодо упорядкування парковки в місті не є індульгенцією проти відповідальності за порушення закону. Наприклад, якщо на прибудинкових територіях немає облаштованих паркувальних місць, їх треба створювати. Крім цього стихійне паркування будь-де додає до проблеми хронічної забрудненості міста  багном, особливо в осінньо-зимовий період, тому що з газонів та розбитих тротуарів мокрий грунт на колесах вивозиться на проїзну частину, а потім з неї потрапляє знов на тротуар під час паркування.

Порівняйте зовнішний вигляд вулиць європейських міст, і навіть містечок та сіл, і українських, аби усвідомити контраст.


Згідно ПДР

15.10. Стоянка забороняється:

б) на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками);

в) на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м;


Згідно Правил благоустрою в м. Миколаєві


3.11. З метою забезпечення чистоти та порядку в місті, належного утримання зелених насаджень забороняється:

- рух автомототранспорту по тротуарах, пішохідних доріжках, газонах, зелених зонах міста.


12. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ

Відповідно до ст. 42 Закону України “Про благоустрій населених пунктів” порушенням цих Правил вважається:

12.19. Наїзд на будь-якому автотранспорті на тротуари (крім випадків, передбачених Правилами дорожнього руху), пішохідні доріжки, зелені зони, декоративні огорожі та паркування на них.


Очевидно, що при паркуванні на тротуарі відбувається подвійне порушення Правил благоустрою в м. Миколаєві, адже неможливо порушити заборону паркуватися з порушененям вимог ПДР без порушення заборони руху по тротуару до місця паркування.

Якщо нагляд за додержанням вимог ПДР та усунення їх порушення є обов'язком ДАІ, то нагляд за дотриманням вимог Правил благоустрою в м. Миколаєві є обов'язком органів місцевого самоврядування, зокрема адміністрацій районів та Інспекції з благоустрою. Проте як перші так і другі реагують на порушення з тою самою систематичністю, з якою вони відбуваються, тобто систематично бездіють.
Можливо місцеві контролюючи органи просто не знають як ефективно протидяти порушенням, тому вибрали тактику протиправної бездіяльності. У те, що вони не хочуть протидіяти, я не можу повірити, бо вони працюють на користь містян, чи не так?

Вважаю, що існує необхідність зініціювати створення штату інспекторів додержання правил паркування, парку евакуатроів та штрафмайданчику для утримання транспортних засобів порушників до сплати ними штрафу за порушення правил благоустрою. Альтернативою евакуації ТЗ порушника може бути блокування колес спеціяльними блокувальними пристроями до сплати порушником штрафу за порушення правил благоустрою.

Заходом профілактики систематичного порушення правил паркування на тротуарах, де їхня ширина не перевищує трьох метрів, та паркування на газонах, яке заборонене категорично, є встановлення огороджувальних стовпчиків, перешкоджаючих наїзду ТЗ на них.


Прошу

1. Розглянути цю пропозицію

2. Повідомити про результати її розгляду та прийняті рішення

3. Повідомити які конкретно заходи вживаються адміністраціями районів та Інспекцією з благоустрою з метою недопущення та усунення порушень правил паркування на тротуарах та руху по них, та притягання порушників до відповідальності.

Порушення правил благоустрою Миколаївтеплоенерго

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 11 July 2013

З 1 по 4 липня Миколаївтеплоенерго виконувало земляні роботи за адресою 12 Повздовжня ,1а. На фото - той безлад та рейвах, що вони залишили по собі після завершення робіт.

Начальник Ленінського района Солонина ігнорує запитання про строки відновлення благоустрою та кидає слухавку.


Згідно з Правилами благоустрою в м. Миколаїв

12. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ

12.1

Відповідно до ст. 42 Закону України “Про благоустрій населених пунктів” порушенням цих Правил вважається:

12.4. Порушення встановлених стандартів, норм і правил під час будівництва, реконструкції та експлуатації об’єктів чи споруд, засмічення території за межами огорож цих об’єктів і споруд ґрунтом і сміттям тощо, утворених при виконанні відповідних робіт:

- неякісне відновлення благоустрою об’єкта після виконання будівельних, ремонтно-будівельних робіт.


Вимагаю

1. скласти на виконавця робіт протокол про порушення вимог Правил благоустрою в м. Миколаїв,

2. видати виконавцю робіт припис на відновлення благоустрою, що має включати:

а. відновлення асфальтового покриття тротуару
б. очищення тротуару від ґрунту
в. повернення бетонних блоків, на їхнє первинне місце
г. вирівняння ґрунту на газонах

За що Ніконов отримує зарплатню? (Коренюгіну)

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 10 July 2013

В 24.04.13 та 13.05.13 я подав до так званої Інспекції з благоустрою дві заяви про вжиття заходів реагування відповідно до повноважень Інспекціі, визначених "Положенням про Інспекцію з благоустрою миколаївської міської ради". Відповіді на них я досі не отримав. Заходів реагування також не вжито. Крім того Інспекція досі не видає дозволи на виконання земляних робіт.

За що саме Ніконов та його заступник отримують гроші с кишені містян?
Я також не розумію з якої речі містяни мають забезпечувати зарплатню порушникам закону.

Наскільки я знаю, його було затверджено з тримісячним випробувальним строком. Він знаходиться на посаді без тижня день, а проти нього вже готується судовий позов. Здається мені що він не справджує сподівань та не пасує на посаду начальника Інспекції. 


Прошу дати звіт

1. Скільки протоколів про порушення Правил благоустрою та приписів про їх усунення було видано Інспекцією з початку її роботи в квітні 2013 р (з зазначенням номерів протоколів та приписів).

2. Скільки протоколів було направлено Інспекцією на розгляд адміністративних комісій районів міста для розгляду та винесення постанови (з зазначенням номерів протоколів).

3. За скількома адміністративними справами, матеріяли щодо яких надійшли на розгляд адміністративних комісій районів міста від Інспекції з благоустрою, винесені постанови (з зазначенням номерів постанов).

4. Хто висунув одіозну кандидатуру Ніконова на посаду начальника Інспекції та за які заслуги перед містом.

5. Який саме досвід та освіту в царині благоустрою має його заступник Оніщенко, якого я 13.05.13 мусив переконувати прийняти від мене заяву, коли він в порушення Закону про звернення громадян відмовлявся її прийняти.

Цинічна відповідь Пєрєродова щодо захисту містян від шуму

Комментарий к документу: Тема на Форуме
Дата публикации: 10 July 2013

Позов проти Держказначейства

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 04 July 2013

Якщо держава, як грабіжник, не повертає грошей, які належать місцевій громаді, треба припинити віддавати їх до державного бюджету.

Якщо місцева влада звернеться до громади з роз'ясненням стану речей і спитає чи підтримує громада рішення, що кошти залишаються у місті, я впевнений, що відповідь буде схвальна.

Позов проти Держказначейства

Комментарий к документу: ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дата публикации: 04 July 2013

Згідно повідомлень місцевих ЗМІ, з посиланням на Коренюгіна, казна миколаївської міськради недоотримала понад 20 млн. гривень з державної скарбниці від Держказначейства

http://news.pn/ru/money/83845

Прошу повідомити, з якої причини Миколаївська міська рада не звертається до суду з позовом проти Держказначейства за затримання коштів, тим сами допомагаючи центральній владі держави Україна саботувати забезпечення життєдіяльності міста Миколаїв.

Ви винні нам, містянам, а не вашій ригіанальній партії та її босам, яких ви ризикуєте образити позовом.