Наводжу текст своєї заяви до Адміністрації Заводського району від 02.08.13 з приводу порушень ДП "Корунд-Х" "Правил благоустрою у м. Миколаєві", а саме забруднення території рідкими побутовими відходами.

______________________________________________________

Голові Адміністрації  Заводського району
Женжерусі О.Ж.



ВДРУГЕ звертаю вашу увагу на невиконання ДП «Корунд-Х», підприємства з вивезення побутових відходів, вимог «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, запезпечення чистоти і порядку в місті Миколаїв». Згідно «Правил»

3.11. З метою забезпечення чистоти та порядку в місті, належного утримання зелених насаджень забороняється:

- рух забруднених і несправних машин, а також перевезення сміття, сипучих і рідких матеріалів без вживання заходів укриття, що запобігають забрудненню території міста;

Проте, як видно зі світлин та відео (додаток 1), за той час, що сміттєвоз ДП «Корунд-Х» з державним номером «ВЕ 2671 ВВ»  випорожнює контейнер, с задньої частини кузова машини на асфальт виливаються рідкі відходи, забруднюючи прибудинкову територію. Залишаючись на асфальті та випаровуючись у повітря рідкі відходи тхнуть гниллю та забруднюють прибудинкову територію, що суттєво погіршує санітарні умови на ній.

Таким чином експлуатаційний стан сміттєвоза з державним номером «ВЕ 2671 ВВ»  не задовольняє вимогам «Правил», а машина вважається несправною, тому її рух забороняється задля запобігання забрудненню території міста.

23.10.12 Адміністрацією Заводського району мені була направлена копія листа до  ДП «Корунд-Х» у якому керівництву підприємства доручається вжити заходів реагування щодо моєї попередньої заяви та міститься прохання повідомити Адміністрацію про результати розгляду звернення (додаток 2). Відтоді минуло 9 місяців. Я досі не отримав відповіді ані від Адміністрації району, ані від Юлевича О.М. про результати розгляду моєї заяви. Моя теперішня заява підтверджує, що жодних заходів реагування Юлевичем О.М. вжито не було, адже той самий дірявий сміттєвоз з державним номером «ВЕ 2671 ВВ»  продовжує забруднювати прибудинкову територію.

Відтак, керуючись ст. 1, 19 ЗУ «Про звернення громадян», ст. 3, 14 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», п. 3.11 «Правил», пп. 2), 5) ч.2 ст.10 ЗУ «Про благоустрій населенних пунктів» прошу

1. Скласти відносно ДП «Корунд-Х» протокол про порушення 22.07.13 та 29.07.13 вимог «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, запезпечення чистоти і порядку в місті Миколаїв» та передати адміністративні матеріяли до адміністративної комісії району.

2. Заборонити ДП «Корунд-Х» використовувати сміттєвоз «ВЕ 2671 ВВ»  для перевезення ТПВ.

3. Письмово поінформувати мене про результати розгляду цього звернення, прийняті рішення та вжиті заходи.

4. Надати у моє розпорядження копії протоколу та листа-заборони згідно пп.1 та 2


Додатки:

1.  Диск СD-R з 6 наступними файлами

Корунд ВЕ 2671 ВВ-1 (22.07.13).jpg
Корунд ВЕ 2671 ВВ-2 (29.07.13)-1.jpg
Корунд ВЕ 2671 ВВ-2 (29.07.13)-2.jpg
Корунд ВЕ 2671 ВВ-2 (29.07.13)-3.jpg
Корунд ВЕ 2671 ВВ-1 (22.07.13).wmv
Корунд ВЕ 2671 ВВ-2 (29.07.13).wmv

2. Копія листа Адміністрації району до ДП «Корунд-Х» від 23.10.12 (1 арк)

_______________________________________________________

Згідно "Правил благоустрою в м. Миколаєві"

Відповідно до ст. 42 Закону України “Про благоустрій населених пунктів” порушенням цих  Правил вважається:

12.2. Вчинення дій, що завдають шкоди об’єктам благоустрою міста, санітарному стану, навколишньому природному середовищу та громадському порядку:

- засмічення, забруднення приміщень та місць загального користування сміттям, недопалками, недогризками, лушпинням, папером тощо;


Нижче додано копію відповіді службовця Адміністрації Заводського району Щербини В.А., у якій він не дає відповіді на жодне з прохань заяви, фактично відмовляючись складати протокол про порушення ДП "Корунд-Х" вимог "Правил благосутрою м. Миколаїв" в частині заборони забруднення місця загального користування або реагувати у будь-який інший спосіб, та самоусуваючись від вирішення проблеми.
Натомість йдеться про якісь тендери, що їх заява жодним чином не стосувалася, та щодо яких мене відфутболено до Департаменту ЖКГ.

Згідно ЗУ "Про звернення громадян"

Стаття 19.  Обов'язки  органів  державної   влади,  місцевого
                 самоврядування, підприємств, установ, організацій
                 незалежно від форм власності, об'єднань громадян,
                 засобів  масової  інформації,  їх  керівників  та
                 інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг

     Органи   державної   влади   і   місцевого    самоврядування,
підприємства, установи, організації незалежно від форм  власності,
об'єднання громадян, засоби масової інформації,  їх  керівники  та
інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:

особисто організовувати  та  перевіряти стан розгляду заяв чи
скарг  громадян,  вживати  заходів  до  усунення  причин,  що   їх
породжують

Як випливає з відповіді Щербини, жодного заходу до усунення причини, що породила мою заяву, вжито не було. Машина ДП "Корунд-Х" д.н. «ВЕ 2671 ВВ» як забруднювала так і забруднює прибудинкову триторію під час вивозу ТБО.

У вкладеннях ви знайдете також відеофайли, на яких зафіксоване порушення, та світлини, що демонструють наслідки порушення.

Прошу зобов'язати Адміністрацію Заводського району розглянути заяву належним чином та вжити заходів в межах компетенції, або розглянути заяву щодо порушення ДП "Корунд-Х" вимог "Правил благоустрою в м. Миколаєві" на рівні міськвиконкому.

Для быстрого решения проблемы нужно изловить стаи собак. Насколько понимаю, то питомник в городе еще не работает, а когда и заработает, то мест там все равно мало. Стерилизация или кастрация отдельных животных проблему не решит. Оптимальным методом считаю усыпление всех свободно разгуливающих животных (в т.ч. с ошейниками). Если это противоречит действующим законам, рассмотреть изменения этих законов.

Это нормальная практика, когда чрезмерно увеличившуюся популяцию диких животных (вредных или опасных) разрешают отстреливать охотникам (и даже выплачивают награду за каждое убитое животного). Если дикие животные заходят на территорию людей, людям тоже разрешают защищаться даже от занесенных в Красную Книгу видов.

Это проблема всего города (и решать ее нужно везде и не разовой акцией). В частности, от проспекта Ленина по ул. Комсомольской в сторону парка Петровского: около рынка Украина; р-н детского сада №5 (собаки свободно пролазят под забором), парк им. Петровского (в т.ч. собака охранника, которая как минимум днем должна быть на цепи).

Прошу еще раз рассмотреть опасную обстановку с бродячими собаками, способствовать рассмотрению этой проблемы на всеукраинском уровне.

Для решения постоянной и повсеместной проблемы «бродячих собак» нужно:

1) ужесточить ответственность владельцев за своих питомцев (за отсутствие прививок, за выгул без намордников и поводков, за не убирание фекалий после питомцев, за выбрасывание их на улицу);

2) усилить контроль над владельцами собак (или скорее создать такой);

3) создать «горячую линию» для сообщения о таких правонарушениях, возможно даже с оперативным выездом для их фиксации с выпиской крупного штрафа (если хозяин не признает животное своим, то оно изымается);

4) ввести «паспортизацию» домашних животных с обязательными прививками (для идентификации можно на ухо прикреплять небольшую пломбу с номером, что облегчит поиск владельца при необходимости);

5) проводить разъяснительную работу об ответственности за своих питомцев.

Здравствуйте!

ПОМОГИТЕ!!!! Жить так больше невыносимо!!!!

Пишу это обращение от себя лично и от жителей девятиэтажного дома по улице Колодезная, дом 15.
Крыша нашего дома требует капитального ремонта уже много лет. После каждого дождя мы сталкиваемся с одной и той же проблемой – залитыми остаются десятки квартир (начиная с девятого и заканчивая четвертым этажом), по потолку и стенам, по люстрам и из розеток течет вода. Сидим с тазиками, без света. С ужасом думаю о том, что делать, когда наступит осень и начнутся проливные дожди. 

Наш дом находится на балансе и обслуживании жилищно – эксплуатационного предприятия ООО «Центральный-1», который за последние годы неоднократно выполнял работы по текущему ремонту кровли на обращения жителей. Но, складывается такое впечатление, что старый верхний слой кровли снимается и заливается не понятно какими подручными средствами, потому что стало еще хуже – ручьи с потолка только усилились. И каждый раз, немного бодрясь в начале, глядя что идут текущие ремонтные работы, после очередного дождя, сидишь и рыдаешь…
ПОМОГИТЕ СДЕЛАТЬ КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ НАШЕЙ КРЫШИ!!!!

На Ваше електронне звернення щодо відсутності зовнішнього освітлення прибудинкової території житлових будинків № 22 та № 24 по вул. Великій Морській повідомляю наступне.
Дані житлові будинки знаходяться на балансі та обслуговуванні житлово-експлуатаційного підприємства ТОВ «Соборне-1».
Для влаштування мереж зовнішнього освітлення на дворовій території житлових будинків №№ 22, 24 по вул. Великій Морській необхідно виконати роботи з монтажу частково опор, електричного кабелю, оголовків та світильників з лампами. На ці цілі необхідно близько 22,00 тис. грн. На жаль, на сьогодні позитивно вирішити порушене питання немає можливості. Даний об’єкт перебуває на обліку у департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради. Питання щодо проведення робіт буде розглянуто при наявності фінансування.
На звернення № 1544 «Вопрос о ремонте внутриквартального проезда» повідомляю, що у зв’язку зі значним обсягом робіт із відновлення асфальтобетонного покриття доріг по місту та через брак коштів забезпечити виконання робіт на всіх об’єктах, в тому числі за адресою: вул. Велика Морська, 24, немає можливості. Разом з тим роботи з ремонту асфальтового покриття внутрішньоквартального проїзду біля житлового будинку №№ 20,22 по вул. Великій Морській включено до плану робіт з ремонту доріг на 2013 рік.
На звернення № 1311 «Вопрос благоустройства и восстановления санитарной инфраструктуры (туалета) города» інформую, що житлові будинки, на прибудинковій території яких розташований дворовий туалет, обладнані всіма комунальними зручностями. Дворовий туалет, який не знаходиться на балансі житлово-експлуатаційного підприємства, тривалий час не функціонує та мешканцям будинків потреби в його використанні немає. Враховуючи вказане, підприємством ТОВ «Соборне-1» було направлено листа до управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради для прийняття рішення щодо доцільності подальшого використання туалету або його зносу. На сьогодні дане питання знаходиться на контролі адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.
На звернення № 1670 «Вопрос об отсутствии тяги дымовентиляционного канала в кв.10» повідомляю, що перевірка димовентиляційних каналів виконується спеціалізованим підприємством, яке має ліцензію на виконання робіт з перевірки та прочистки димовентиляційних каналів. Згідно з актом перевірки димовентиляційних каналів житлового будинку № 24 по вул. Великій Морській від 03.09.2012 встановлено, що канал по квартирі №10 знаходиться в задовільному стані, чистий, порушень та відхилень від технічних норм в роботі не виявлено. Перевірка димовентиляційних каналів житлового будинку запланована згідно з графіком на вересень 2013 року.
На звернення № 1317 «Вопрос о ремонте кровли и водостоков» інформую, що житлово-експлуатаційним підприємством неодноразово виконувались роботи з поточного ремонту покрівлі за зверненнями мешканців, які позитивного результату не дали. Покрівля потребує капітального ремонту. Загальна площа шиферної покрівлі складає 815,00 м2, на ремонт якої необхідно приблизно 138,55 тис. грн.
На даний час у житловому фонді міста склалася вкрай складана ситуація з технічним станом покрівель житлових будинків. Близько 700 покрівель житлового фонду м. Миколаєва потребують негайного капітального ремонту, для чого необхідно більше 107,06 млн. грн. Передбачити такі кошти бюджет міста не в змозі.
За результатом огляду технічного стану покрівлі будинок взято на облік в департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та при наявності фінансування питання капітального ремонту покрівлі житлового будинку буде розглянуто додатково.

На Ваше електронне звернення стосовно дератизації житлового будинку № 51 по вул. Авангардній повідомляю наступне.
За дорученням департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради роботи з дератизації підвального приміщення житлового будинку № 51 по вул. Авангардній станом на 09.08.2013 виконано.

На Ваше електронне звернення стосовно незаконно встановленої металевої споруди біля павільйону за адресою: пр. Миру ріг вул. Скульптора Ізмалкова повідомляю наступне.
З метою недопущення здійснення торгівельної діяльності без дозвільних документів ФОП Ларіна Н.В. отримала припис № 63 від 12.08.2013 щодо самостійного демонтажу незаконно встановленої металевої споруди.
У разі невиконання припису об’єкт буде демонтовано примусово, відповідно до чинного законодавства.

На Ваше електронне звернення повідомляю наступне.
Відповідно до Законів України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, “Про жертви нацистських переслідувань”; “Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні”; ”Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні”; “Про соціальний захист дітей війни”, “Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист”; “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”; “Про пожежну безпеку”; “Про Службу безпеки України”; “Про міліцію”; “Про прокуратуру”; “Про державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації в Україні”; “Про правові засади цивільного захисту”; “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”; “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”; “Про охорону дитинства”, постанови Кабінету Міністрів України “Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування” та згідно із ст.37 Закону України “Про автомобільний транспорт” перевезення громадян пільгової категорії на міських автобусних маршрутах загального користування здійснюється безкоштовно.
У зв’язку з цим перевезення однієї із пільгових категорій громадян на платній основі буде грубим порушенням чинного законодавства.

На Ваше електронне звернення повідомляю наступне.
Працівниками управління транспортного комплексу, зв’язку та телекомунікацій Миколаївської міської ради з 06.08.2013 по 09.08.2013 проведено виїзні перевірки дотримання водіями міського автобусного маршруту № 31 режиму «тиші» на кінцевій зупинці у мкр. Намив.
У ході перевірок фактів порушення водіями міського автобусного маршруту № 31 режиму «тиші» на кінцевій зупинці не виявлено.
В подальшому при виявленні фактів порушень у роботі міського пасажирського транспорту виконавчий комітет Миколаївської міської ради рекомендує авторам статей звертатись до управління транспортного комплексу, зв’язку та телекомунікацій Миколаївської міської ради за тел. 37-37-58 або на тел. гарячої лінії 067-512-75-44 для оперативного реагування.

Для вас це марення мабудь тому, що ви до цього звикли. А між тим, то погана звичка, треба від таких видовищ відвикати.

Добрый день! 

БРЕД

Ваша відповідь на моє звернення 2272 це майже суцільне перекручення фактів

Роз'яснюю по пунктах

1. Вам було повідомлено, що відповідь була підготовлена та, у зв’язку з неотриманням її Вами власноруч, згідно з Інструкцією з діловодства направлена Вам поштою.

Телефоном 26.07.13 мені було повідомлено, що відповідь направлялася, а не те, що вона підготовлена. Відповідь не могла бути направлена згідно з Інструкцією з діловодства, тому що на момент, коли вона мала бути направлена, у березні - квітні 2013 Інструкція з діловодства ще не набрала чинності. Чинності вона набрала лише 14 травня.
Я не мусив отримуваті її власноруч, ніхто це мені не пропонував, я не спілкувався з цього приводу с того самого дня, як подав заяву 26.02.13.
Якщо ви стверджуєте, ща вона була направлена поштою ви повинні змогти довести це документально. Чи зможете?


2. Усна відмова в повторному надісланні відповіді поштою обумовлена тим, що вихідна кореспонденція в управлінні направляється поштою підконтрольно, фінансування для придбання конвертів здійснюється з бюджету міста та, на жаль, є обмеженим.

Я ще раз стверждую, що я не вірю, що відповідь мені будь-коли надсилалася.
Але навіть якщо вона надсилалася та загубилася по дорозі, мене не цікавлять проблеми виконкому з наданням відповідей. Свої проблеми із виконанням вимог чинного законодавства посадові особи виконкому мають вирішувати самі.

Брак коштів не є індульгенцією на порушення закону, бо обов'язок виконання його вимог не обумовлений наявністю коштів.

Якщо я не сплачу за комунальну послугу, постачальнику буде байдуже чи є в мене гроші. Я мушу платити. Саме так посадові особи мусять виконувати закон.

Посадова особа, з якою я спілкувався телефоном навіть не виявила готовності порадитися зі своїм керівництвом, якщо вона сама не в праві приймати такі рішення, чим проігнорувала принцип ініціативності, проголошений в ст. 4 закону "Про службу в органах місцевого самоврядування."


3. За таких обставин Вам було запропоновано власноруч отримати відповідь в приймальній управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради. Зазначена вище інформація визвала у Вас дуже негативну реакцію та емоції. посадова особа органів місцевого самоврядування має право на повагу особистої гідності, справедливе і шанобливе ставлення до себе з боку керівників, співробітників і громадян.

Звісно нахабство викликає в мене дуже негативну реакцію, це цілком природньо. Я не можу ставитися шанобливо до людини, яка піддає сумніву автентичність моєї особи та правдивість моїх слів, виправдовуючи цим безглуздям свою особисту брехню, порушення закону та небажання служити територіальній громаді, бо така людина не заслуговує на шанобливе ставлення. То є несинітниця, а не посадова особа.

4. На Ваше прохання направляємо Вам поштою вдруге копію відповіді управління містобудування та архітектури № 15-526 від 26.02.13

Так невже те саме не могла зробити посадова особа жіночої статі, що відповіла на мій дзвінок?
Отже якщо це можливо, може все ж таки вона не виконала свої службові обов'язки?


Тепер наводжу абсурд, якій міститься в вашому твердженні про притягнення когось до відповідальності.

Що стосується порушення терміну розгляду звернення повідомляю, що наказом управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 12.03.13 № 19/4 особу, винну у порушенні терміну розгляду, притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді затримки до одного року у присвоєнні чергового рангу. Наказ на даний час є чинним.

По-перше, в телефонній розмові мені було заявлено, що відповідь нібито направлялася в квітні, тож приблизно в той час, коли вона мала бути надана за строками. Ви вище також стверджували, що відповідь направлялася поштою. Питання про порушення строків взагалі не стояло, тому що не було предмету щодо якого ці строки порушені, тобто самої відповіді. Тому не зовсім розумію про яке порушення строків йдеться.

По-друге, факту ненадання відповіді я вперше торкнувся в телефонній розмові 26.07.13. До того у виконкомі про нього ніхто знати не міг, аби мати можливість накладати з цього приводу дисциплінарних стягнень.

Що означають ваші слова про дисциплінарне стягнення, накладене Наказом Управління архітектури № 19/4 від 12.03.13  за порушення строків розгляду?

Цей Наказ не міг стосуватися порушення строків розгляду МОГО звернення, тому що 12 березня ще не сплив строк його розгляду, ніхто не міг знати про факт порушення строків, тим паче притягти за це до відповідальності, тому що порушення на той момент не могло бути. Строк розгляду звернення спливав лише 26 березня. Що це, стягнення авансом, заздалегідь?

Отже вимагаю пояснень:

1. На яку посадову особу накладене дисциплінарне стягнення Наказом № 19/4 від 12.03.13

2. У зв'язку з чим це дисциплінарне стягнення накладене

3. На яку посадову особу накладене дисциплінарне стягнення за ненаправлення мені відповіді в строк, встановлений законом "Про звернення громадян" на заяву від 26.02.13

Уважаемые чиновники! Приедьте на остановку Рассвет или на ост.Таврия (Намыв) и увидите картину из 15 машин №16, ждущих очередь и стартующих с 2-3 минутным интервалом! Тем самым захламляющим проезжую часть (не перейти улицу, не проехать и к тому же изза этих "будок" (рут) не увидишь нужную маршрутку, проезжающую мимо этого столпотворения), плюс ко всему этот короткий маршрут очень мешает работать дальним (особенно №34 и 45, а также №7, 30 и уже "заброшеным" №27 и 33). Из-за частого №16 очень страдают люди до которых он не доезжает (остановки Казарского, Пятихатки, АТП, Космос и другие...), ждущие до 20 минут №34 или 45 (днем!). 

Что происходит с самым коротким и дешевым маршрутом Ленинского района??? Почему недавно курсировавшие на нем Руты, Туры, Дельфины и Спринтера (ВЕ7781АА, 2066, 7586, 7069, 6795, 6690) ушли на №63 и 89 ? 

Проверяли уже все службы и дали ответ - это колодец ЖЭКа (Відкритим є комунікаційний колодязь на випуску каналізації з будинку, балансоутримувачем якого є ЖКП ММР «Південь» )

Сьогодні о 19:00 на вул. Крилова зафіксовано вантажний автомобіль КП "Водоканал" д.н. "ВЕ 3726 АА" запаркований на тротуарі.

Згідно ПДР

15.10. Стоянка забороняється:

в) на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м;

Автомобіль д.н. "ВЕ 3726 АА" є вантажним, тому на нього поширюється заборона.

Згідно "Правил благоустрою в м. Миколаєві."

12.2. Відповідно до ст. 42 Закону України “Про благоустрій населених пунктів” порушенням цих Правил вважається:

12.2.18. Наїзд на будь-якому автотранспорті на тротуари (крім випадків, передбачених Правилами дорожнього руху), пішохідні доріжки, зелені зони, декоративні огорожі та паркування на них.

Як вказано вище, ПДР не передбачено випадків, коли вантажний автомобіль дозволено паркувати на тротуарі.

Водій відмовився прибрати автівку з тротуару на прохання, попри роз'яснення йому факту порушення ним ПДР та того факту, що своєю протиправною поведінкою він дискредитує організацію, яку представляє, тобто КП "Водоканал"

Коли я фотографував автомобіль, запаркований з порушенням, водій звинуватив мене в перебуванні у стані алкогольного сп'яніння та запропонував мені сфотографувати його оголені сідниці.
Тепер я шкодую, що не пристав на його непристойну пропозицію, оскільки гадаю після такої фотосесії водій гарантовано втратив би роботу.

Решта подій перебігали у веселій невимушеній атмосфері, про що свідчить сяюче обличчя порушника на фото.

Тож, прошу притягти водія зазначеного вантажного транспортного засобу до адміністративної відповідальності за порушення "Правил благоустрою в м. Миколаєві"

Або направити заяву про порушення на адресу ДАІ, аби вони  притягли його до відповідальності за порушення ПДР.

На ваш вибір.

Рекомендувати керівництву КП "Водоканал" провести роз'яснювальну роботу щодо додержання правил паркування згідно ПДР та "Правил благоустрою м. Миколаєва" серед водійського складу.

Гадаю Тельпіс голосував за затвердження цих правил, тому має підтримати таку рекомендацію.

На Ваше електронне звернення «Ремонт кровли» повідомляю наступне.
Для вирішення зазначених у зверненні питань необхідно провести обстеження, визначити обсяги робіт, потребу в необхідному матеріалі та терміни виконання ремонту, що потребує додаткового часу.
Після запланованих заходів будуть прийняті відповідні рішення та Вас буде поінформовано.
Звернення залишається на контролі в департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.

На Ваше електронне стосовно обрізки та знесення аварійних і сухих дерев за адресою: вул. Авангардна, 51 повідомляю наступне.
Підрядною організацією ТОВ «Миколаївзеленгосп» було прибрано дерево, що впало біля дитячого майданчику та аварійне дерево.
Знесення сухих та аварійних дерев, що залишилися, відноситься до повноважень ЖКП ММР «Південь». Акт обстеження зелених насаджень від 06.06.13 № 215 повторно направлено до зазначеного підприємства для виконання робіт в стислий термін.

На Ваше електронне звернення щодо великої кількості амброзії на території скверу подвигу ліквідаторів аварії на ЧАЕС повідомляю наступне.
Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на закріплених територіях, у тому числі в сквері подвигу ліквідаторів аварії на ЧАЕС, проводяться щотижневі рейди, та в разі виявлення амброзії проводиться її ліквідація.
Також адміністрація Ленінського району Миколаївської міської ради проводить рейди по виявленню карантинних рослин на прибудинкових територіях та вживає заходів щодо їх усунення.